Spesifikasjoner

Sammenligner vi mikroskopbilder av kjernene på T-bred og Barton ser vi at forskjellen mellom de to prosessorene er ganske stor størrelsesmessig, som kommer av doblingen av den integrerte L2-cachen (som man kan se som de mørke områdene nederst på bildene). Dette fører også til at antallet transistorer har økt fra 37,6 til 54,3 millioner.

T-bred XP 2700+ til venstre, Barton XP 3000+ til høyere

Barton kjører i likhet med de siste T-bred-prosessorene også med 166 MHz FSB. Det som er litt spennende å legge merke til er at XP 3000+, som er den raskeste prosessoren som AMD for øyeblikket har, kjører med lavere klokkefrekvens enn Athlon XP 2800+ basert på T-bred. Dette viser klart at antall MHz alene ikke er noen god måleenhet for ytelse på en prosessor.

Det er dog viktig å merke seg at en større L2 cache ikke gir ytelsesforbedringer i alle programmer. Derfor vil man i en del applikasjoner se at XP 2700+ basert på T-bred og XP 3000+ basert på Barton er like raske. På samme måten kan man si at det er naturlig at programmer som bruker mer enn 512 KB cache som P4 har plass til i sin cache, vil kjøre raskere på en Barton med totalt 128 + 512 KB cache. Videre er det ofte slik at når en multitasker benytter flere programmer seg av L2-cachen. Derfor er det langt fra alltid ett program har tilgang til 640 KB cache.