Test:

Radeon 9600 vs FX 5600 XT

Grafikkort i den nedre middelklassen eller øvre budsjettklassen - alt etter hvordan man ser det, er attraktive grunnet sin rimelige pris. Hvordan står det til med ytelsen og hva skal man velge av ATI og NVIDIA?

Vi har tidligere sett på toppkortene, mellomkortene samt budsjettløsningene fra ATI og NVIDIA. Det finnes også grafikkort som plasserer seg mellom disse graderingene, f.eks. øvre budsjettklasse, eller nedre mellomklasse, om du måtte foretrekke dette. Radeon 9600 og GeForce FX 5600 XT er to slike løsninger. Disse kortene prises mellom 850 og 1100 kroner, og er i så måte attraktive ut i fra et rent prissynspunkt.

I samme prisklasse finner vi også Radeon 9600SE og GeForce FX 5600. Radeon 9600SE er imidlertid en kraftig "forkrøplet" løsning, i og med at minnebredden er halvert til 64-bit. 3D-ytelsen blir dermed mer å regne for "low-end"-nivå, omtrent i samme liga som budsjettløsningen Radeon 9200.

GeForce FX 5600 har vi tidligere kikket på, som kommer i en rekke ulike varianter, med forskjellige klokkefrekvenser. For de lavest klokkede variantene er 3D-ytelsen svært dårlig, mens de nyere utgavene basert på FX 5600 Ultra tilbyr akseptabel 3D-ytelse. Både 5600 "standard" og "Ultra"-utgaven er nå imidlertid mer eller mindre borte fra markedet, og har blitt etterfulgt av FX 5600 XT - som på papiret er en "billigutgave" av FX 5600. Hvordan klarer FX 5600 XT seg mot identisk prisede Radeon 9600 fra ATI?

Takk til MSI som sendte oss FX 5600 XT til test og Pyton.no som lånte oss Connect3d Radeon 9600 til test.

MSIPyton