Side 1: Introduksjon

Prosessorene har de siste årene gått fra å kjempe om de høyeste klokkefrekvensene til å kjempe om antall kjerner og praktisk ytelse. Vi har nå sett på en mengde prosessorer fra noen få hundrelapper og opp til den populære Core i7 920.

Juli 2006 ble Intel nok en gang ytelseskongen på skrivebordet etter noen år med AMD-dominans. Core 2-serien ga Intel et kraftig byks, noe de har klart å holde på de siste tre årene med både to og fire prosessorkjerner. AMD har fulgt noe haltende etter, men leverer fortsatt gode prosessorer for de prisbevisste.

AMD har prøvd å hamle opp med Intel de siste årene og det siste produktet går under navnet Phenom II, de har i tillegg kommet med en ny sokkel (AM3).

Intel lå ikke på latsiden mens de surfet på Core 2-bølgen, men utviklet i mellomtiden en helt ny prosessorserie. Denne ble lansert i slutten av 2008, og sørget for at Intel fortsatt var overlegen på ytelsesfronten, også etter AMDs lansering av Phenom II.

Nå er en ny prosessorserie fra Intel like om hjørnet, som har fått navnet Core i5. Denne tar over for Core 2 og 775-sokkelen, og vi synes derfor det er på sin plass med en samletest over populære prosessorer siden Core 2 ble introdusert, til dagens toppmodeller.

Takk til Intel og AMD som leverte prosessorer, samt Asus og Gigabyte med hovedkort til test.

Side 2: Testoppsett og spesifikasjoner

Testoppsett

Grunnet forskjell i sokler og systemer er testene kjørt på tre forskjellige oppsett.

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

Vi ser at effektforbruker ligger noenlunde proposjonalt med ytelsen, med noen unntak. De billige modellene i Intel E8000-serie bemerker seg godt i toppen av grafen, sammen med laveffekts-modellene i E2100-serien og, merkelig nok, firekjernen Q9450.

I andre enden av skalaen finner vi ikke uventet de kraftigste prosessorene fra Intel og AMD med mange kjerner og tråder.

Igjen, ha i tankene at målinger er gjort av hele testoppsettet, og ikke bare prosessoren – så det kan for eksempel være et sultent hovedkort på et av oppsettene, uten at vi har noe data på dette.

Temperaturer

For alle prosessorer har vi målt to temperaturer. Den første er målt ved "idle" og den andre er målt ved 100 % last for samtlige kjerner/tråder ved bruk av Pifast.

Tidligere verdier er hentet fra målere på hovedkortet, via programmet Speedfan, på dagens testbenk har vi tatt i bruk programmet Core Temp grunnet problemer med avlesning i Speedfan.

Tidligere prosessorer er kjølt av en OCZ Vendetta, på dagens testbenk har vi brukt kjøleren 9700NT fra Zalman.

I likhet med effektforbruket er temperaturene ikke uventet nokså proposjonale med ytelse og produksjonsteknologi. Intels renoverte effektgjerrige Pentium-serie ruver nok en gang grafene, tett fulgt av AMDs AM3-deltagere. I7-prosessorene sammen med det strømkrevende brikkesettet X58 ligger på den andre enden av skalaen.

Side 3: Ytelse - minne

Ytelse - minne

Båndbredden til minnet avhenger mye av hvilken prosessor man har. Intels i7-prosessorer og AM3-prosessorene er testet med DDR3-minne, mens resten er testet på DDR2. Alle prosessorene er testet med 1066 MHz frekvens og 5-5-5-15 i responstid på minnemodulene.

Intel med sine tre minnekanaler gir gode resultater, med 975 i front. AMDs DDR3-løsninger viser også til gode tall, og legger seg ca 500 MB/s over de kjappeste prosessorene som er testet på DDR2-minne.

Når det kommer til prosessorene testet på DDR2-minne kommer AMD overaskende godt ut med Phenom 9850 på en andreplass og Athlon 64 X2 4850E på en fjerdeplass. Intels prosessorer gjør det også skarpt, med Q9770 som kjører med 1600 Mhz bussfrekvens på topp. Det er dødt løp mellom E8000-serien og Q9000-serien som har 1333 MHz bussfrekvens, da eneste forskjell på disse er antall kjerner. E7200 havner noe over E6000- og Q6000-serien. På bunn av grafen finner vi Intels billigprosessorer i Pentium E2000-serien på snaue 4 GB/s båndbredde.

Når vi går over til minneforsinkelsen ser vi noenlunde samme resultater. Høy bussfrekvens og trekanals løsninger gir et godt løft, tett fulgt av mer standard løsninger som 1066 MHz buss og tokanals minne. Forskjellene er med andre ord ikke enorme, og man vil ikke merke store forskjellen i dagligdagse oppgaver.

Side 4: Ytelse - kontorprogrammer og encoding

Ytelse - kontorprogrammer og encoding

Pifast belaster som kjent kun en kjerne, og er forferdelig glad i høy prosessorhastighet og mye cache. Derfor ligger i7 975, med sine 8 MB cache godt foran resten av feltet. De heftigste Core 2-modellene havner foran i7 920. AMD gjør det også godt med sine AM3-modeller, og plasserer seg flere steder foran Intels konkurrerende modeller.

I enkjerne-tester ser vi at høy bussfrekvens og prosessorhastighet er dominerende, med Intels E8000-serie i toppen, bare slått av i7 975 – og til dels 920. AMD henger her noe etter, men de nyere AM3-prosessorene klarer seg likevel nokså bra.

Encoding

I DVD Shrink 3.2 har vi pakket om filmen 7Swords fra en normal fil-mappe på 7,45 GB til en ISO-fil på omtrent 4,3 GB. Her må i7 920 se et par av de eldre firekjerneprosessorene fra Intel foran seg. Dog, den "noe kostbare" i7 975 er definitivt kongen på haugen også her.

Side 5: Ytelse - multitasking og spill

Multitasking

Når det kommer til applikasjoner som utnytter flere kjerner, er Core i7 kongen på haugen. AMDs Phenom II-prosessorer og Intels Core 2-prosessorer med fire kjerner har relativt lik ytelse. AMDs trekjernersprosessor havner over Intels Core 2-prosessorer med to kjerner, og på bunn finner vi produsentenes billigste dobbeltkjerneprosessorer.

Core i7 kan skilte med en mer enn 4 ganger høyere ytelse ved bruk av samtlige kjerner kontra en kjerne. AMDs firekjernere har noe høyere skalering enn firekjernene i Core 2-serien, mens AMDs trekjerne naturlig nok havner for seg selv mellom to- og firekjernene. Testens dobbelkjerneprosessorer har en skalering på mellom 1,85 og 1,94, også her kommer AMD godt ut.

I PCMark Vantage gjør AMD det svært godt, og produsentens toppmodell blir jevnt over kun slått av Intels toppmodell som koster omtrent fire ganger så mye. Core i7 er dessuten i en klasse for seg selv når det kommer til spill-delen av testprogrammet. Intels kraftigste to- og firekjernere i Core 2-serien ligger side om side, og de billigere prosessorene fra både AMD og Intel havner nok en gang på nedre halvdel av grafen.

Spill

I spillet Crysis kommer nok en gang Intels toppmodell på topp, men lillebror i7 920 havner et stykke lenger nede på grafen. Prosessorene i Core 2-serien gjør det også svært godt, og seriens modeller havner jevnt over et stykke forran AMDs konkurrenter. Når en øker og oppløsningen og innstillingene blir skjermkortet flaskehalsen, og kun få bilder i sekundet skiller de ulike prosessorene.

I World in Conflict ser vi igjen at det er Intel som trekker det lengste strået, og AMD må se seg slått av både Core i7, samt både dobbeltkjerner og firekjernere i Core 2-serien. På bunn av grafen finner vi nok en gang Intels billigste prosessorer i Pentium-serien. Skjermkortet blir også flaskehalsen i dette spillet når en øker oppløsningen og grafikk-instillingene, og dermed blir forskjellene mellom de ulike prosessorene mindre.

Side 6: Konklusjon

Konklusjon

Intels entusiastserie Core i7 har per i dag markedets kraftigste prosessorer for hjemmebruk. Med X58-brikkesettet får man støtte for 3-kanals DDR3-minne og både AMDs og Nvidias heftigste grafikkløsninger, og alt er lagt til rette for heftig ytelse i de fleste applikasjoner.

Prosessorenes ytelse går på bekostning av effektforbruk, noe som også fører med seg mye varme.

Prisen på prosessorene i i7-serien varierer fra noe over 2000 kroner til 8000 kroner. Intel Core i7 920 har blitt favoritten for de som ønsker topp ytelse til en overkommelig pris.

+ Ytelse
+ Overklokkingsvenlig

- Høyt effektforbruk
- Varm
- Totalpris på komplett oppsett

AMD AM2/AM3

Phenom II laget på 45nm-teknologi gav AMD et stort ytelsesløft fra Phenom-serien. AMDs nye modeller leverer god ytelse for pengene, og kan dessuten skilte med relativt lavt strømforbruk og gode overklokkingsegenskaper.

AMD har valgt å utstyre flere prisgunstige modeller med åpen multiplikator, noe som er en stor fordel ved overklokking. Flere av produsentens Phenom II-baserte prosessorer med 2 og 3 kjerner har dessuten vist seg å ofte kunne låses opp til 4 kjerner med noen enkle grep.

+ Mye ytelse for pengene
+ Black Edition til fornuftige priser
+ Overklokkingsvennlig

- Fortsatt et stykke til toppen av ytelsesgrafene

Intel 775

Det er omlag 3 år siden de første Core 2-prosessorene så dagens lys. Siden den gang har serien blitt elsket av mange på grunn av sin høye ytelse og gode overklokkingsegenskaper.

De nyeste modellene leverer forsatt svært god ytelse, og kan i noen tilfeller måle seg med Core i7-serien. Serien har dessuten effektgjerrige prosessorer, som leverer moderat ytelse til svært fine priser.

Til tross for god ytelse og gunstig pris, er det snart over og ut for Core 2 og 775-sokkelen. Om kort tid blir den omlag 5 år gamle 775-sokkelen erstattet av Intels nye 1156-sokkel.

+ Mye ytelse for pengene
+ Overklokkingsvenlig

- Erstattes snart av 1156-sokkelen