Multitasking

Ved bruk av flere kjerner i Cinebench havner Phenom II 965 mellom Q9550 og i5 750 med Turbo Boost aktivert. Intels toppmodell innehar en suveren førsteplass, og E8400 og E8600 viser at dobbeltkjerner ikke hører hjemme i slike tester.

Ved å sammenlikne resultatene i Cinebench ved bruk av en og flere kjerner, viser Phenom II god skalering. Med fire kjerner yter Phenom II 965 3,58 ganger bedre enn ved bruk av en kjerne. Intels i7-prosessor ligger på topp av grafen, takket være prosessorens HT-funksjon.

I PCMark Vantage klarer Phenom II 965 seg godt, med unntak av noen litt merkelige resultater på kommunikasjon og produktivitet. Disse medfører at den totale poengsummen legger seg mellom Core i5 750 med- og uten Turbo Boost.

Spill

I 3DMark 06 gjør Phenom II 965 det igjen skarpt, og havner på en respektabel tredjeplass. Kun Intels mest ekstreme prosessorer legger seg foran AMD her.

I Futuremarks nyeste 3D-test, 3DMark Vantage, blir konkurransen mot Intel hardere. Phenom II 965 plasserer seg mellom Q9550 og Phenom II 955.

Phenom II har litt å hente for å komme på høyde med Intels prosessorer i Crysis. Phenom II 965 ligger omlag fem bilder i sekundet bak i7 920, men det er et godt stykke opp til de sprekeste prosessorene i Core 2-serien, samt Intels toppmodell.

Når vi øker oppløsningen og setter inn tyngre innstillinger, blir skjermkortet systemets flaskehals. Dermed er forskjellen i ytelse svært liten på de ulike testprosessorene. Dagens testprosessor havner mellom Intels i7-prosessorer.

I spillet World in Conflict havner Phenom II 965 mellom Q9450 og tokjerneprosessoren E8400. For å nå opp til Q9450 mangler prosessoren fire bilder i sekundet.

Ved 1680x1050 oppløsning og tunge innstillinger yter Phenom II 965 likt som i5 750. Intels dobbeltkjerner og i7 975 ligger på topp.