Side 1: Introduksjon

PC-BSD omtales som den mest brukervennlige distribusjonen som leveres med BSD-kjerne. Distribusjonen baserer seg på FreeBSD 6.2, som er godt likt i server-miljøet grunnet god stabilitet.

I slutten av september kom PC-BSD ut i en ny og forbedret utgave - 1.4 - med kodenavnet "The Da Vinci Edition!". Vi har tatt en nærmere titt.

I denne omtalen har vi sammenlignet PC-BSD med en rekke brukervennlige Linux-distribusjoner for å se om PC-BSD kan måle seg med disse. Det er viktig å tenke på at BSD - selv om det ligner - ikke er Linux, og av den grunn kan det mangle noen proprietære drivere eller programmer, selv om disse er tilgjengelige i Linux.

Side 2: Testoppsett og installasjon

Testoppsett

Som du ser benytter vi oss her av det samme testoppsettet som i tester av Linux-distribusjoner. Grunnet forskjellene i kjernen mellom Linux og BSD så vil ikke proprietære Linux-drivere fungere i BSD eller omvendt. Dette betyr at hvis du er avhengig av proprietære drivere - for skjermkortet f.eks. - så er du også avhengig av at disse driverne tilbys til BSD. Brukere som benytter seg av et skjermkort fra AMD vil nok bli skuffet, da AMD ikke tilbyr drivere for BSD.

Installasjon

PC-BSD kommer i form av to CD-plater der oversettelser ligger på den andre platen. Det er med andre ord ikke nødvendig å laste ned begge CD-platene dersom du skal ha en engelskspråkelig installasjon.

PC-BSD er heller ikke tilgjengelig som LiveCD. Dette er synd, da du ikke får muligheten til å teste systemet før du installerer, noe som kan være en fordel siden man ikke hører så mye om BSD i forhold til Linux-baserte distribusjoner.

Selve installasjonen til PC-BSD er dessverre skuffende. Vi oppdaget at selv om installasjonsprogrammet har en oversiktlig og enkel layout, så er det enkelte valgmuligheter som mangler tekst, samt at forklaringene for valgene du tar av og til er mangelfull eller dårlig oversatt.

Det som likevel er mest skuffende er utvalget av programvare som du kan velge å installere sammen med grunnsystemet. Du har nemlig ikke mer enn elleve "programmer" å velge mellom, og disse er:

• Kildekoden for PC-BSD
• Opera 9.24
• Desktop Toys
• OpenOffice 2.3
• K3B 1.0
• Firefox 2.0
• Ports (pakkesystemet til FreeBSD)
• Software Development Kit for KDE
• KOffice
• Spill
• Spill med lærerikt innhold

Installasjonen tar en 20-minutters tid og ber deg om å starte datamaskinen på nytt når den er ferdig. Når dette er gjort finner vi dessverre ut at oppstartsprogrammet til PC-BSD ikke gir deg muligheten til å starte opp Windows - hvis du har dette installert - eller en eventuell annen Linux-/BSD-distribusjon.

Ved første oppstart vil du få spørsmål om hvilken oppløsning og skjermkortdriver du vil bruke. Her er blant annet Nvidia- og AMD/ATI-driverne inkludert, men det ser ut som det er noe galt med selve veiviseren som ikke gjør ting så lett som det burde være.

Innstillingene vil likevel ikke taes i bruk før neste omstart, noe som er unødvendig da det ikke skulle være noe problem å laste inn den valgte driveren og endre oppløsningen. Spesielt da x-serveren startes på nytt før du logges inn i systemet uansett.

Side 3: I bruk

I bruk

Fra oppstart til skrivebord så skiller ikke PC-BSD seg ut visuelt. Det som uansett plager meg er at du ikke får noen tilbakemelding under oppstart om hvor lenge det er til systemet er klart. Det eneste du får er PC-BSD-logoen og en beskjed om at du kan trykke en vilkårlig knapp for mer informasjon. Dette vil vise deg hva kjernen har å si, noe som ikke er alltid like lett å forstå. Det burde likevel ikke være så vanskelig å inkludere en indikator som viser hvor langt vi er i oppstarten?

Maskinvare

Med unntak av TV-kortet - Hauppauge 150mce - så fungerte alle komponentene i vårt testsystem uten noen fikling fra vår side. Dette betyr ikke nødvendigvis at PC-BSD har like god, bedre eller dårligere maskinvarestøtte enn Linux, men vi har iallefall ingen grunn til å klage.

Brukervennlighet

PC-BSD benytter seg av KDE som standard skrivebordsmiljø, men vi må dessverre si at vi har sett bedre implementasjoner av det berømte skrivebordsmiljøet. La oss først ta en titt på menyen.

Det første jeg legger merke til ved denne menyen er at det er programmer som er gjemt vekk under kategorien "Flere programmer". Dette viser seg å være tilfellet i nesten alle kategoriene. Hvorfor det er gjort slik skjønner jeg virkelig ikke, da dette bare øker besøkstiden for brukeren i menyene.

En annen ting er at det finnes en egen kategori for "Innstillinger" som du ser i bildet over. Det er jo ikke noe galt i dette, men forvirrende nok finnes "Innstillinger" også under "Verktøy" kategorien, bare at det her gjelder andre programmer. Dette blir - som sagt - forvirrende for brukeren, og alle disse programmene burde vært samlet under én enkelt "Innstillinger" kategori.

En rask titt gjennom menyene avslører også at PC-BSD ikke har Norsk oversettelse på alle programmene som er installert, men det er også et problem Ubuntu sliter med, så vi er ikke helt overasket i dette tilfellet.

Brukere som har en del Windows (NTFS)-partisjoner vil være glad over å få tilgang (lese/skrive) til disse gjennom PC-BSD. Harddiskene blir også automatisk gjenkjent og satt opp slik at du slipper å tulle med noen fstab-fil. Det som derimot er overaskende er at undertegnede ikke fikk tilgang til noen ext3 (Linux filsystem)-partisjon. Partisjonene ble gjenkjent, men uansett hva jeg gjorde kunne jeg ikke åpne partisjonen for lesing eller skriving. Det ser ikke ut til at dette skjer med alle, men jeg synes det er rart at det skal være et problem i det hele tatt.

Mangel på pakkesystem

Du leste riktig, PC-BSD har ikke et pakkesystem. Ihvertfall ikke noe på linje med de tradisjonelle pakkesystemene i Linux-distribusjonene.

I PC-BSD laster du ned såkalte PBI filer - og da gjerne fra denne siden - som inneholder programmet du vil installere. Disse fungerer på samme måte som en RPM- eller DEB-fil, og med tanke på at mange av disse er samlet på en og samme nettside, så er det veldig merkelig at skaperne av PC-BSD ikke har lagt inn et pakkesystem for å håndtere disse.

Mangelen på et pakkesystem betyr også at du ikke kan avinstallere eller oppdatere hvilken som helst programvare. Grunnsystemet i PC-BSD - mao. pakkene som installeres som standard - kan ikke avinstalleres, noe som er synd da brukere kunne spart en god del plass ved å fjerne programmer i grunnsystemet som de ikke bruker.

Å oppdatere programmene i grunnsystemet skjer ved å laste ned oppdateringer fra pcbsd.org. Disse oppdateringene er dog ikke veldig omfattende og retter vanligvis kun kritiske feil.

PC-BSD har et eget program som sjekker etter oppdateringer for de programmene du har installert selv. Programmene blir dessverre ikke automatisk oppdatert, men du får en link til hvor du kan laste ned en PBI som inneholder oppdateringen til det aktuelle programmet. Dette kan bli slitsomt hvis du skal oppdatere mange programmer.

Et separat program gir deg også muligheten til å avinstallere programmer som du har installert, eller installere tilgjengelige pakker fra installasjons CD-en (se side 2). Hvorfor PC-BSD har to separate program for oppdatering og (av)installering av programmer er jeg ikke helt sikker på, men jeg begynner å lure på om hele pakkebehandlings delen av PC-BSD ble klekket ut etter en fuktig aften på byen.

Multimedia

Multimedia-støtten i PC-BSD er god, meget god. Vi fikk spilt av de aller fleste filmene/lyd-filene vi hadde med unntak av kommersielle DVD-er. Sistnevnte er ikke akkurat en overraskelse, grunnet patent-lover i enkelte land som forbyr dette. Men støtte for kommersielle DVD-er skal heller ikke være noe problem å legge til på egenhånd.

Side 4: Konklusjon

Konklusjon

Vi har tatt en titt på PC-BSD, en brukervennlig distribusjon basert på BSD-kjernen. Er vi imponert? Neppe. Er vi fornøyd? Langt der ifra.

PC-BSD har altfor mange feil og mangler for at vi skal kunne anbefale distribusjonen over hvilken som helst Linux-distribusjon vi har testet tidligere. Den største av disse manglene er utvilsomt et skikkelig pakkesystem.

Du vil heller ikke få noen store fordeler ved å benytte deg av en BSD-basert kjerne fremfor Linux.

Vår konklusjon? Hold deg til Linux-distribusjonene, da du vil få en mye bedre og brukervennlig opplevelse enn du vil få med PC-BSD som - for øyeblikket - skal være det mest brukervennlige BSD har å tilby.