Test:
Opteron 146 vs 246
For mange kan nok AMD sine forskjellige Opteron-serier fremstå som noe forvirrende. Vi har derfor tatt en liten titt på hva som skiller 200-serien fra 100-serien, og dessuten har vi forsøkt å kjøre Opteron 146 i et dual-oppsett.

AMD leverer sine 64-bits prosessorer i hele fem forskjellige varianter, og med tanke på at alle prosessorene i prinsippet baserer seg på den samme kjernen, kan noen og enhver gå litt i surr om hva som er hva.
I utgangspunktet tilbys AMDs "Hammer"-prosessorer i tre forskjellige varianter:
- Athlon 64
- Athlon 64 FX
- Opteron
Athlon 64-serien rettes mot desktop-markedet, mens Athlon 64 FX rettes mot de aller mest kravstore, som f.eks. hardbarkede spillere. Opteron-serien er på sin side myntet på arbeidsstasjoner og servere.
For å gjøre det hele litt mer komplisert har man igjen delt inn Opteron-prosessorene i tre forskjellige kategorier:
- 100-serien - 1-veis
- 200-serien - 1- til 2-veis
- 800-serien - opp til 8-veis
Enkelt forklart betyr disse numrene hvor mange prosessorer det totalt kan være i et system med disse prosessorene. 100-serien skal altså kun fungere i singel-oppsett, 200-serien i dual-oppsett og 800-serien i systemer med 8 prosessorer. Denne nummereringen er riktignok ikke absolutt, og er "nedover"-, men ikke "oppoverkompatibel". En 800-serie vil f.eks. fungere i et singel-oppsett, mens en 200-serie ikke fungerer i et oppsett med mer enn to prosessorer.
For å gjøre det hele litt mer komplisert kan vi si at Athlon 64 FX er identisk med en Opteron 100-prosessor med det unntak at FX har en minnekontroller som formelt sett fungerer med DDR400-minne, mens Opteron-prosessorene foreløpig kun støtter opp til DDR333-minne.
En stor takk til AMD som lånte oss prosessorer og Corsair som har levert minnemoduler til vår Opteron-testlab.