Side 1: Innledning

SSD er inne i en rivende utvikling. Prisene synker, ytelsen øker og stadig flere produsenter med respekt for seg selv har minst ett SSD-produkt i stallen. Sist gang vi testet en SSD-enhet, i midten av desember, var det en Intel X25-M som fikk gjennomgå. Vi akket oss over prisen som var på drøye 5000 kroner, i skrivende stund får du denne til under 3300 kroner.

Men dagens testobjekt kommer ikke fra Intel. Derimot kommer det fra OCZ. OCZ har nesten latterlig mange SSD-produkter i stallen, de har lansert serier både for entusiasten, mellomklassen og økonomiklassen. Det kan selvfølgelig spørres om det i de hele tatt finnes en økonomiklasse i all den tid vi snakker om SSD, men alt er som kjent relativt.

Apex-serien fra OCZ er den nyeste derfra og ble lansert i januar i år. Serien er myntet på mellomklassen og kommer med kapasiteter fra 60 til 250 GB. Vi titter nærmere på modellen i midten, nemlig en variant med 120 GB lagringskapasitet. Prismessig havner den på drøye 4000 kroner, så billig er det jo absolutt ikke enda.

Vi spenner Apex fast på pinebenken og setter i gang.

Takk til OCZ som sendte oss SSD-enheten til test.

Side 2: Spesifikasjoner

Spesifikasjoner

• Lagringskapasitet: 120 GB, også tilgjengelig med 60 og 250 GB
• Format: 2,5 tommer
• Minnebrikker: Samsung, K9HCG08U1M-PCBO
• Kontroller: JMicron JMF602B
• Teknologi: MLC
• Grensesnitt: SATA 3 Gbit/s
• Produksjonsland: Taiwan

Apex er pakket inn i aluminium. Forsiden er matt sort mens baksiden er børstet og blank. Ser man nøye ved siden av kontaktflatene kan man se rett inn på kretskortet, for dem som har interesse av slikt. Alternativt kan man gyve løs med dødsforakt mot de fire skruene som holder bakplaten på plass. Da rykter riktignok garantien, så vi ville kanskje latt være hvis vi hadde kjøpt denne for egne penger.

Kontrolleren er en JMicron JMF602B. Faktisk er det to av disse, som så kjøres i RAID 0 via en JMicron JMB390-kontroller. Det har vært rapportert om ganske dårlig ytelse med kombinasjonen av en JMicron-kontroller og minnebrikker fra Samsung. Spesielt var det mye snakk om dette i forbindelse med OCZ Core.

Det som skjedde var at under skriving av småfiler knelte enheten så det sang, slik filskriving er typisk for et operativsystem. Denne B-revisjonen skal visstnok ha rettet opp på mye av dette, slik at antall IO-operasjoner per sekund har blitt kraftig forbedret. Vi kjører derfor en litt utvidet runde med IOmeter denne gangen for å avsløre eventuelle svakheter.

Side 3: Testoppsett

Testoppsett

Side 4: IOmeter

Som nevnt innledningsvis har vi nå utvidet bruken av IOmeter. På den måten kan vi skille enda bedre mellom testobjektene, men det blir da flere grafer å forholde seg til.

Begge enhetene har et antall I/O-operasjoner per sekund ved lesing som er helt fantastisk, i alle fall i forhold til vanlige harddisker. For ordens skyld, vi bruker her en filstørrelse på 4 Kbit og 100 prosent tilfeldig skriving og lesing. Antall I/O-operasjoner per sekund ved skriving er fremdeles respektabelt for Intel-enheten, men Apex faller gjennom som en sten. Selv en helt vanlig harddisk har 12 ganger så godt I/O-ytelse.

IOmeter har også mulighet for å rapportere forsinkelse i forbindelse med både skriving og lesing. Disse verdiene kan både være et gjennomsnitt og et maksimum. Det drøyeste der er kanskje X25-Ms maksimumsforsinkelse på omtrent et sekund, det er mye. Men gjennomsnittet er mer spennende, her ser vi at X25-M har skjerpet seg bra mens Apex faktisk har en gjennomsnittlig forsinkelse på hele 0,2 sekunder ved hver I/O-operasjon under skriving. Forsinkelsen ved lesing har vi intet spesielt å utsette på.

IOmeter er nå satt opp for maksimal lese- og skriveytelse (64 K, 100 % i rekkefølge). Nå ser vi at X25-M yter bedre enn Apex, både ved skriving og lesing.

Side 5: PCmark Vantage

PCmark Vantage

Når det gjelder generell harddiskscore gjør enheten fra Intel det vesentlig bedre enn Apex fra OCZ, faktisk ikke langt unna dobbelt så bra.

PCmark Vantage kan også kjøre en hel rekke enkelttester. Blant annet simulere oppstarten av Vista og en hel rekke andre scenarioer. Stort sett er det X25-M som stikker av med de ulike delseierene, men ved import av bilder ser vi at Apex ligger et hestehode foran.

Side 6: Manuell test, temperatur, støy

Manuell test, temperatur, støy

I tillegg til alle testprogrammene kjører vi en liten manuell test. Her har vi benyttet en mappe med filer bestående av totalt 8809 filer og 151 foldere. Total størrelse på mappen er på 4,05 GB. Den store filen er en RAR-fil på 4,05 GB.

Selve testen er utført ved at vi flyttet de aktuelle filene fra OS-disken og over til en ramdisk. Testmaskinen er utstyrt med 8 GB minne og det gir oss plass til en ramdisk på 5 GB, mer enn nok til vårt formål. Deretter overføres data til testenheten. Når det er utført er det bare å regne seg frem til den aktuelle ytelsen.

Vi kjørte også en gjenoppretting av operativsystemet på en Lenovo Thinkpad X60s, fra en skjult partisjon. Her brukte en vanlig harddisk rundt 50 minutter, Apex rundt 45 minutter og X25-M var nede på 35 minutter. Under vanlig bruk merket vi intet til resultatene fra IOmeter, oppstarten var lynrask og generell jobbing under Windows gikk smertefritt.

OCZ Apex fungerer helt fint sammen med HDD Health, i alle fall for å lese av temperaturer. Dette var ikke tilfelle med X25-M. Som vi ser blir disse SSD-enheten på ingen måter varme, bare en deilig lunk.

Støynivå

SSD har som kjent ingen bevegelige deler og er følgelig helt støyfri. Rett og slett nydelig.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

OCZ Apex er en spennende SSD-løsning. Gjennomgående god ytelse, selv om den strengt tatt får mye bank av Intels X25-M. En slik Apex i din bærbare datamaskin vil likevel være en betydelig oppgradering i forhold til det å ha en vanlig harddisk.

Prisen er fremdeles høyere enn det vi har sansen for, men at ting er på riktig vei er det liten tvil om. Intel X25-M 80 GB som vi testet i desember har allerede rukket å komme ned til drøye 3000 kroner. For å sikre deg en OCZ Apex 120 GB må du ut med rundt 3500 kroner.

Ytelsen er stort sett grei, men IOmeter har noen skremmende resultater til tider. Under vanlig bruk av maskinen merket vi ikke noe til dette.

Prisene starter på snaue 2000 kroner for en variant med 60 GB lagringskapasitet, går via 3500 kroner for den vi testet og opp til snaue 7000 kroner for modellen med 250 GB.

Alt i alt er vi ikke helt overbevist av Apex 120 GB. Skulle vi først brukt såpass med penger hadde vi nok valgt Intels X25-M. For vår bruk hadde nok heller 60 GB-versjonen av Apex vært å foretrekke, men en vesentlig bedre pris.

+ Uhyre rask søketid
+ Helt stillegående
+ Kjølig
+ Rask på lesing


- Stiv pris
- Drøy forsinkelse ved skriving, IOmeter
- Litt treg skriveytelse