Test:

Kjølepasta Roundup

Overklokkere er stort sett opptatt av å holde prosessoren så kald som mulig. Man benytter både monster vifter og vannkjøling til dette, men skal man få gode resultater er man også avhengig av en effektiv kjølepasta. Vi finner ut hvilken som er best.

4. feb. 2002 00:00
Kjell Erik Budalen
Oppdatert: 5. mai 2005 20:47

Side 1: Innledning

Kjølepasta, eller rettere sagt vameledende pasta, har som oppgave å fylle de mikroskopiske ujevnhetene i kjøleribben og prosessoren for å sikre best mulig varmeoverføring. Kjølepastaen finnes i en mengde forskjellige typer - alt fra de vanlige silikonbaserte man får gratis sammen med en del kjøleribber til de mer avanserte med rent sølv som hovedbestanddel. I denne kategorien finner vi blant andre Arctic Silver.

David og Goliat?

Da Arctic Silver ble lansert tok den overklokkere verden over med storm. Den var helt klart det beste som var å få tak i av kjølepasta på det tidspunktet. Arctic Silver hvilte ikke på sine laurbær, og slapp kort tid etter den forbedrede Arctic Silver II. Nylig lanserte de siste skudd på stammen, Arctic Silver 3.

Arctic Silver var lenge enerådende på markedet, men fikk for en tid siden konkuranse av en ny type kjølepasta; Nanotherm. Den baserer seg ikke på sølv, men hevder allikevel å være svært konkurransedyktig.

Hvilken av disse pastaene skal man velge? Etter å ha lest de neste tre sidene bør svaret være ganske klart.

Vi takker 3DfxCool for å ha sendt oss Arctic Silver II og 3 til denne testen og Netconnection for å ha sendt oss Nanotherm

Side 2: Konkurrentene

Tre blad Arctic Silver

Hele familien Arctic Silver samlet på et brett

Alle de tre revisjonene av Arctic Silver inneholder en stor andel mikroskopiske sølvpartikler. Sølv er som kjent verdens beste varmeleder og sørger for å overføre varmen effektivt fra prosessor til kjøleribben. Arctic Silver 3 har faktisk hele tre forskjellige former og størrelser på disse sølvpartiklene for å få best mulig kontakt og varmeoverføring. Nærmere spesifikasjoner finner du på Arctic Silvers hjemmesider.

CPU med og uten Arctic Silver 3

Arctic Silver skal påføres som et meget tynt lag mellom prosessoren og kjøleribben for å gi optimal kontakt mellom disse. Hvordan du skal påføre pastaen kan du lese mere om i vår goopguide eller i Arctic Silver's egen påførings guide.

Nanotherm

Her ser vi utfordreren Nanotherm

Nanotherm baserer seg på en keramisk pasta for å lede varmen fra prosessoren til kjøleribben. Den kommer i to versjoner, Blue og Ice, med fargen som eneste forskjell. Denne pastaen er noe vanskeligere å få påført jevnt på prosessoren enn det Arctic Silver er, men det blir nesten smak og behag ettersom hva man er vant med.

CPU med og uten Nanotherm

Mer om påføring, spesifikasjoner og annet du måtte lure på med Nanotherm finner du på Nanotherms hjemmesider.

Side 3: Testen

Testoppsett

Alle kjølepastaene ble testet på en Athlon T-Bird 1333MHz prosessor med Koolance vannkjølingssystem. For å se hvordan disse pastaene virket på større flater enn den lille prosessorkjernen testet vi den også på et Asus v8200 GeForce3 grafikkort, med standard kjøler. Testmaskina ble dermed denne:

Koolance vannkjølingssystem
Abit KT7a raid
Athlon 1333MHz
Asus v8200 GF3
30GB IBM 75GXP

Etter å ha påført kjølepastaen lot vi maskinen kjøre Sandra CPU Burn-In natten over slik at pastaen skulle "sette" seg skikkelig. Ifølge Arctic Silver's nettsider så trenger AS3 opp til 72 timer på seg før man oppnår den optimale kjølingen, men det ble litt vel lenge å vente når vi skulle teste fire pastaer ;-) Etter innkjøringen lot vi maskinen stå idle i to timer før vi leste av idletempen med hjelp av Motherboard Monitor. Load tempen leste vi av etter nok en time med Sandra CPU Burn-In.

Testresultat

Resultattabellen er vel ganske selvforklarende - best på toppen, dårligere nedover:

Type pasta	CPU Idle	CPU Load
Arctic Silver 3	39°C	41°C
Arctic Silver II	40°C	43°C
Nanotherm	41°C	44°C
Arctic Silver	41°C	45°C

Ikke uventet er det den nye Arctic Silver 3 som stikker av med seieren. Andreplassen, med 2 grader varmere Load temp, går til forgjengeren AS2. Den originale Arctic Silver må se seg slått av Nanotherm med én grad, som også er forskjellen fra Nanotherm opp til andreplassen.

En forskjell på fire grader mellom den allerede gode Arctic Silver og etterkommeren Arctic Silver 3 er ikke annet enn imponerende. Når produsenten i tillegg sier at AS3 trenger opptil 72 timers bruk for å nå optimal effekt er det ikke vanskelig å kåre en vinner!

GPU-testen

På denne testen påførte vi kjølepastaen på både minnemodulene og på selve grafikkprosessoren (GPU). Vi kjørte 3DMark 2001 i loop i fire timer får å få pastaen til å sette seg. Deretter sto maskinen ubrukt i 1 time før vi leste av idletempen. Load tempen ble så lest av etter fire nye runder med 3DMark 2001. For å lese av tempen på kortet brukte vi Asus Smart Doctor, som måler temperatur på GPU.

Testresultat

Det blir ikke vanskeligere denne gangen - beste øverst, dårligste nederst:

Type	GPU Idle	GPU Load
Arctic Silver 3	50°C	54°C
Arctic Silver II	51°C	55°C
Nanotherm	51°C	55°C
Arctic Silver	52°C	57°C

På store flater som GPU på Asus kortet er det ofte et søkk i midten som må fylles med kjølepasta for å gi god kontakt med kjøleribba. Uansett var resultatene de samme som på prosessortesten, AS3 først med AS2 og Nanotherm på en ganske tett andreplass, og den originale Arctic Silver på en klar sisteplass.

Selv om temperaturene på GPU er høyere enn vi målte på forrige test er det verdt å merke seg at temperaturforskjellene er mindre. Dette kommer av at det er mindre varme som skal transporteres til en mindre effektiv kjøler, i tillegg til at kjølepastaen ikke trenger å "jobbe" så mye ettersom den kan fordele varmen på et mye større område.

Side 4: Konklusjon

Konklusjon

Det er helt klart at alle disse kjølepastaene gjør en meget god jobb, men Arctic Silver 3 imponerer med en suveren førsteplass. Forgjengeren AS2 holder seg et stykke foran utfordreren Nanotherm på små kontaktflater, mens det er vanskelig å se forskjellen på de to på større flater. Den originale Arctic Silver var klart dårligst i begge testene, men så er også det en utgått modell.

Personlig foretrekker jeg Arctic Silver fremfor Nanotherm når det gjelder å påføre den jevnt og tynt nok. Nanothermen skal likevel ha skryt for at den er mye enklere å få bort, enten det er overflødige rester som skal bort eller du skal rense prosessoren for å bytte kjøler.

Nanotherm Blue

Fordeler	Ulemper
+ God ytelse + Bra på store flater + Leder ikke strøm + Enkel å vaske vekk + Billig	- Litt vanskelig å påføre jevnt - Ikke helt i tet ytelsesmessig