Ytelse

Testeksemplaret vi fikk låne fra Dell inneholder Nvidia Quadro NVS110M-grafikk. Som vi ser på 3DMark-resultatet er det ikke den kraftigste løsningen som er å oppdrive, men likevel en grei løsning for de som vil ha litt bedre ytelse enn de integrerte variantene. D820 skal også kunne leveres med Quadro NVS120M, som gir dobbelt så mye minne (256 MB mot 128 MB).

Som nevnt på første side ønsket vi å finne ut mer om hva slags grafikkløsning Quadro NVS egentlig er. Vi begynte å få visse bange anelser da vi installerte Windows på maskinen. Da ble nemlig skjermkortet detektert som både GeForce Go 7300 og Quadro NVS110M.

Ifølge Nvidia er Quadro NVS-serien testet til bruk av visse kontorprogrammer som Office, Lotus Notes, McAfee Virus Scan, PC Anywhere og "mange flere". Nvidia har selv en liten liste som du kan se her. Med andre ord er ikke dette ikke et fullverdig Quadro-kort for profesjonell 3D-bruk, men rett og slett et GeForce-kort som er testet og godkjent for å fungere sammen med typiske kontorapplikasjoner.

Vi sjekket ut enda grundigere for å se om Quadro-kortet og GeForce 7-serien har forskjellige egenskaper via programmet Everest. Vi var da nødt til å sjekke opp mot det langt raskere GeForce Go 7800-kortet som vi testet i Dell Inspiron 9400, men grafikkegenskapene er de samme om man ikke tenker på ytelsen. Det var ingen forskjeller i det hele tatt.

Du kan selv se rapportene her: Inspiron 9400, Geforce Go 7800 og Latitude D820, Quadro NVS110M.

I Doom 3 ser vi at Quadro NVS110M/GeForce Go 7300 gir en akseptabel ytelse, og klarer seg forholdsvis mye bedre enn ATI Radeon X300 som satt i Thinkpad-maskinen.

Vi ser også det samme i FarCry, og her ser vi også hvor overlegene selv rimelige dedikerte grafikkløsninger er i forhold til de integrerte.

Selv om Latitude D820 har den raskeste prosessoren sammen med Fujitsu Siemens Lifebook E8110 i denne testen, er ytelsen svakere. Dette er på grunn av at maskinen bare har 512 MB minne installert i tillegg til en høyere oppløsning enn de andre i oversikten. Likevel er kontorytelsen svært god.

Igjen ser vi hvor godt den nye Intel Core Duo-prosessoren yter. Vi hadde her problemer med å oppnå konsistente resultater i MPEG1-testen og gjennomførte derfor mange gjennomkjøringer for så å ta gjennomsnittet av alle disse. Likevel ble det en stor forskjell i ytelsestallene mellom Lifebook E8110 og Latitude D820, til tross for at de er basert på den samme prosessoren. DivX- og Xvid-testen gir derimot svært jevne resultater.

Her er det ingen overraskende resultater. Intel Core Duo presterer bra i Sciencemark-testene, men er ikke like overlegen her som i enkoding-testene ovenfor.

Minneytelsen er noe svakere enn på Lifebook E8110, men forskjellen er likevel liten.

Vi ser akkurat det samme her, resultatene er svært like de andre minnetestene. Ytelsen er tilnærmet identisk med de andre modellene i Core Duo/Solo-serien.

PCMark-testen viser egentlig summen av testene ovenfor. Prosessorytelsen er svært god, grafikkytelsen er bedre enn de integrerte og totalytelsen er jevnt over god.

Batterilevetiden var svært imponerende, noe som i stor grad skyldes det kraftige 85 Wh-batteriet. Faktisk klarte vi litt over seks timer med dette batteriet. Med tanke på at maskinen kan brukes med et ekstra batteri i stedet for den optiske stasjonen vil batterilevetiden bli meget god.

Dette resultatet er imponerende på grunn av at denne maskinen har et dedikert skjermkort og ikke integrert som Lifebook E8110. En av fordelene med Quadro NVS-kortet er at Nvidia oppgir effektforbruket, noe de ikke gjør på GeForce-serien. Quadro NVS110M tar ifølge Nvidia maks 10 watt.

Selv om batteriet er stort bruker ikke maskinen mer enn litt under to og en halv time å lade det helt opp. ExpressCharge-systemet til Dell sørger for at maskinen har ladet opp 80 % i løpet av en time. Det begynner heldigvis å bli flere og flere produsenter med et tilsvarende system.