Side 1: Introduksjon

SSD-ene er i rivende utvikling. Det er ikke tvil om at dette er fremtiden for lagringsmediet i maskinen din. Dessverre er prisene fortsatt utrolig høye. Vi har sett en nedgang i løpet av den siste tiden, men det å basere en hel lagringsserver på SSD betyr fortsatt en økonomisk smell av uante grader.

Minneprodusentene var raske til å kaste seg på dette markedet. OCZ er med, det er også Mushkin samt Corsair. Fortsatt er det prosessorgiganten Intel som har slått best igjennom, med deres X25-M-serie. Nå er også Cricial med på ferden.

I dag skal vi ta en nærmere kikk på to enheter fra Crucial. Begge enhetene tilhører den samme serien, M225, men lagringskapasiteten er forskjellig. En SSD på 128 GB skal i dag møte storebroren på 256 GB. Har lagringskapasiteten noe å si for ytelsen? Vi skal finne svaret!

Takk til Crucial som sendte enhetene til test.

Side 2: Spesifikasjoner

Spesifikasjoner

• Lagringskapasitet: 256 & 128 GB (fås også som 64 GB)
• Format: 2,5 tommer
• Tykkelse: 9,5 mm
• Minnebrikker: Samsung K9HCG08U1M
• Kontroller: Indilink IDX11OMOO-LC
• Teknologi: MLC
• Grensesnitt: SATA, 3 Gbit/s
• Intern datahastighet: 250 MB/s (les) / 200 MB/s (skriv)

Enhetene er kapslet inn i solid plastikk, som trolig skal imitere aluminium. Tykkelsen er 9,5 mm, noe som gjør de godt egnet til bærbare maskiner. Ved og enkelt løsne fire skruer kan du ta en kikk på brikkene på innsiden.

Når vi løsnet topplokket for å ta en titt, følte vi oss litt snytt i starten. Alt vi så var åtte minnebrikker, altså enheten til høyre. Vi innså derimot relativt fort at 128 GB faktisk er halvparten av 256, noe som fikk oss til å åpne den minste enheten vi hadde mottatt. Der fikk vi se litt mer snax, noe som bekreftet våre mistanker. Versjonen med 256 GB består trolig av de samme komponentene som versjonen med 128 GB. Det eneste som trolig har blitt gjort er at Crucial har doblet antallet minnebrikker. Minstemann kunne dermed vært betydelig tynnere, men det ville nok ha bemerket seg på kostnadene.

Men, nok om det, det gjør trolig lite for ytelsen. Minnebrikkene er fra Samsung, og heter så fint K9HCG08U1M. Disse blir kontrollert av en IDX11OMOO-brikke fra Indilinx. En liten RAID-kontroller fra Elpida er også på plass

Side 3: Testoppsett

Testoppsett

HDTach er nå egentlig en test beregnet for vanlige harddisker, men vi tar den med fordi en Raptor også står i grafene våre. Etter burst-testen ser vi at ting ikke går helt bra, spesielt ikke for M225 med 256 GB – den blir faktisk dårligere enn den konvensjonelle harddisken.

Når det kommer til prosessorbruket så opererer programmet med en margin på to prosent, noe som er grunnen til at vi har mål null som verdi på den største SSD-en. Minstemann trekker ikke mye fra prosessoren, men vi får et godt utslag.

Når programmet oppretter tilgang på tilfeldige steder, svarer SSD-ene raskt. Henholdsvis 0,1 og 0,2 ms er ypperst godt, vi skal få mer nøyaktige tall på dette når IOmeter fyres opp.

Helt til slutt skal vi se litt på lese- og skriveytelsen. Vi ser at begge av dagens testprodukter har en leseytelse på mer enn det Western Digital har presentert. Mot konkurrerende SSD-er i skrivetesten, henger Crucial derimot ikke med i det hele tatt.

Side 4: IOmeter

IOmeter

Testresultatene på denne siden er oppdatert etter at testen ble publisert.

Da har vi kommet til moderen av alle testprogrammer for lagringsmedier. I vårt tilfelle satt vi programmet til 100 % tilfeldig, 100 % les/skriv, 4 Kilobyte og QD til 64. Det vi ser, er at når det kommer til antall IO-operasjoner, sparker Crucial meget godt i fra OCZ, men Intel er fortsatt overlegne.

Noe som er litt ufint med forsinkelsesverdiene, er at maks-verdien er noe som kan ha inntruffet én eneste gang. Ser vi på gjennomsnittet derimot, ser vi at begge enhetene fra Crucial, responderer raskere enn Intels bidrag. Ta resultatene fra Raptoren med en klype salt.

Vi øker spesifikasjonene for lese- og skrivetesten, 80 % / 20 % er spesifikasjoner som går igjen over hele linja. Intel er fortsatt kongen på haugen, men Crucial gjør det fortsatt godt.

Side 5: PCmark Vantage

PCmark Vantage

Testresultatene på denne siden er oppdatert etter at testen ble publisert.

I PCmark Vantage viser Crucial et solid forsprang til minnekonkurrenten OCZ, men de klarer ikke å ta knekken på Intel. De er faktisk ganske så langt i fra også.

Hvis vi titter litt mer inn på hva denne poengsummen innebærer, ser vi at Crucial faktisk gjør det bedre i enkelte mediaprogrammer. Intel sin overlegenhet i de andre applikasjonene sørger dermed for at du på dette punktet har en høyere ytelse generelt sett.

Side 6: Manuell test, temperatur, støy

Manuell test, temperatur, støy

I tillegg til alle testprogrammene kjører vi en liten manuell test. Her har vi benyttet en mappe med filer bestående av totalt 8809 filer og 151 foldere. Total størrelse på mappen er på 4,05 GB. Den store filen er en RAR-fil på 4,05 GB.

Selve testen er utført ved at vi flyttet de aktuelle filene fra OS-disken og over til en ramdisk. Testmaskinen er utstyrt med 8 GB minne og det gir oss plass til en ramdisk på 5 GB, mer enn nok til vårt formål. Deretter overføres data til testenheten. Når det er utført er det bare å regne seg frem til den aktuelle ytelsen.

Dette går virkelig Crucial sin vei, nok en gang havner de på toppen av grafene. På samtlige punkter sparker de fra både Intel og OCZ. Det skal også sies at Intel sitt bidrag viste seg å være god til å lese store filer.

Temperatur

HDD Health fungerer ikke alltid like godt sammen med SSD-er, noe som er grunnen til at flere felter står blanke i denne grafen. Med et IR-termometer får vi derimot sjekket den utvendige temperaturen. Selv under større belastning blir enhetene bare et par grader varmere enn romtemperaturen.

Støynivå

Har du ikke fått det med deg? SSD er lydløst, herlige saker.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

Etter å ha sett på to SDD-er fra samme serie, men med forskjellige lagringskapasitet, har vi oppdaget noe som man bør være klar over. Det er faktisk forskjell på ytelsen ved forskjellige kapasiteter, og i enkelte tilfeller er forskjellen ganske så stor. Samtidig ser vi også at Crucial presenterer knallgod ytelse, og på gjentatte ganger hever de seg godt over Intels X25-M.

Crucial viser definitivt at de kan henge med på SSD-markedet. M225-enhetene vi har testet, viser meget god lese- og skriveytelse. Responstiden er også lav, selv om de maksimale verdiene vi måler er litt høye.

Slike raske herligheter er fortsatt alt annet enn gratis, selv om prisene har sunket noe de siste årene. Versjonen med 256 GB lagringskapasitet starter på litt over 4200 kroner. Halverer du kapasiteten, kan M225-serien bli din for 2900 kroner mens du må ut med 1300 kroner for 64 GB-versjonen. Vi anbefaler deg sterkt til å bruke prisguiden. På enkelte enheter er det over tusen kroner som skiller butikkene fra hverandre.

+ Rask søketid
+ Rask på lesing
+ Rask på skriving
+ Lydløs og kald

- Pris!
- Enkelte høye maksverdier på responstiden