Side 1: First page

Organisasjonen AV-Comparatives viste i oktober frem en rapport som avslørte hvilke antivirusprogrammer som best klarte å fjerne spesifikke skadelige programmer.

Nå er organisasjonen klar med en ny rapport, men denne gangen dreier det seg om test av programvare som skal gi proaktiv (føre var) beskyttelse, det vil si hvor godt programmet beskytter datamaskinen uten å trenge en signaturfil for å oppdage et skadelig program.

Resultatet ble som følger:

1. Avira Antivir Premium 9.0.0.446 (74 prosent)
2. G Data Antivirus 20.0.4.9 (66 prosent)
3. Kaspersky Antivirus 9.0.0.463 (64 prosent)
4. Eset Nod32 Antivirus 4.0.437.0 (60 prosent)
5. F-Secure Antivirus 10.00.246 (56 prosent)
6. Microsoft Security Essentials 1.0 beta (56 prosent)
7. Avast Professional Edition 4.8.1348 (53 prosent)
8. Bitdefender Antivirus 13.0.13.254 (53 prosent)
9. Escan Antivirus 10.0.997.491 (53 prosent)
10. AVG Antivirus 8.5.406 (49 prosent)
11. Trustport Antivirus 2.8.0.3017 (49 prosent)
12. McAfee Virusscan Plus 13.11.102 (47 prosent)
13. Symantec Norton Antivirus 17.0.0.136 (36 prosent)
14. Sophos Antivirus 7.6.10 (34 prosent)
15. Norman Antivirus & Antispyware 7.10.02 (32 prosent)
16. Kingsoft Antivirus 2009.08.05.16 (32 prosent)

Følgende produkter ble vurdert som best: G DATA, Kaspersky, Eset, F-Secure, Microsoft, Avast, Bitdefender, Escan.

Disse ble vurdert som nest best: Avira, AVG, Symantec.

Disse kom dårligst ut: McAfee, Trustport, Sophos, Norman, Kingsoft.

Grunnen til at Avira ikke ble vurdert blant de beste, selv om programmet toppet listen over best effektivitet, er at programmet "oppdaget" mange falske positiver, det vil si stemplet normale filer som skadelige. Også produkter som Sophos, McAfee, Trustport, Norman og Kingsoft "fant" mange falske positiver.

(Kilde: Arstechnica)