Side 1: Introduksjon

AMDs storslipp har virkelig hevet merkenavnet deres når det kommer til grafikkprosessorer. Nvidia ble riktig nok ikke tatt med buksene nede – man visste at 5-serien kom, og at dette ville være gode kort. Selv om overraskelsen neppe var så stor, har Nvidia fått seg en liten trøkk.

Det hele startet med det som til nå er det største enkeltkjernede skjermkortet du får tak i, Radeon HD 5870. Vi har testet kortet, både i seg selv og satt opp i Crossfire. En litt mindre hissig modell ble samtidig sluppet, Radeon HD 5850. Begge disse kortene tilhører 5800-serien.

I dag skal vi ta en nærmere titt på 5700-serien, nærmere bestemt Asus Radeon HD 5770. Kortet har lav pris samtidig som det skal levere 5-seriens gode ytelse. Det er ikke spart på funksjonene, slik som Eyefinity, DX 11-kompatibilitet, Shader 5.0 og mye mer.

Som navnet forteller, følger HD 5770 fotsporene til HD 4770. Det er snakk om et lavpriset kort for de som ikke er avhengig av den ekstreme ytelsen vi har sett i 5800-kortene.

Er dette den nye budsjettkongen? Vi tar en skikkelig kikk!

Takk til ASUS som sendte kortet til test.

Side 2: Spesifikasjoner og oppsett

Testoppsett

Spesifikasjoner

Modell	Radeon HD 5770	Radeon HD 5750	Radeon HD 5870	Radeon HD 5850
Kjernefrekvens	850 MHz	700 MHz	850 MHz	725 MHz
Prosess	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Minnefrekvens	1200 MHz	1150 MHz	1200 MHz	1000 MHz
Minnemengde	512-1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5
Minnebåndbredde	128-bit	128-bit	256-bit	256-bit
Streamprosessorer	800	720	1600	1440
Transistorer	1,04 mrd	1,04 mrd	2,15 mrd	2,15 mrd
TDP	108 W	86 W	188 W	170 W

Tar vi en nærmere kikk på spesifikasjonslisten, ser vi at det er flere tydelige forskjeller mellom Radeon HD 5770 og storebroren HD 5870. Kjernefrekvensen, båndbredden, minnemengden- og frekvensen forblir den samme. Det er interessant å se at antallet transistorer er mer enn halvert. Det samme gjelder for antallet steamprosessorer. En positiv halvering ser vi på effektforbruket, dette kortet alene skal ikke trekke mer enn 108 W på det meste.

Som vi nevnte i innledningen, kommer også dette 5-serie-kortet med en rekke spennende funksjoner. Eyefinity har vi kommentert en rekke ganger. Teknologien lar deg koble sammen opptil seks massive skjermer, noe som vil gi deg en enorm brukeroverflate. Det er riktignok ikke så mange som vil utnytte denne funksjonen, men den finnes. Det er alltid godt å se at teknologien utvikler seg, selv om nytteverdien for folket ikke alltid er den beste

Øvrige funksjoner og teknologier som følger med er Shader 5.0 , Directcompute og Hardware Tessellation. Vi må samtidig for all del ikke glemme at DX11, en utvidelse som slippes tett rundt lanseringen av Windows 7. Det er med andre ord ikke spart på noe annet enn den rene ytelsen på dette kortet.

Demontering

Demontering av kortet er lekende enkelt, middels praktiske kunnskaper burde være nok om du skal montere en tredjepartskjøler. Skal du kun ha tilgang til prosessoren, trenger du kun å løsne skruene til braketten på baksiden. De øvrige skruene holder kun fast en blokk av aluminium som kjøler ned minnebrikkene.

Om du i nærmeste fremtid faktisk kommer til å bytte ut referansekjøleren er et annet spørsmål. Et raskt sveip i både norske og utenlandske butikker viser at det finnes meget få eller ingen reelle vannblokker for 5700-serien. Enkelte produsenter har lansert noen få blokker til 5800-serien, men det er det hele.

Merk at Hardware.no ikke tar ansvar for mulig bortfall av reklamasjon og/eller garanti som følge av modifisering på kjøleløsning og demontering av kort.

Tar du en titt i de to testene for HD 5870 og HD 5850, er det tydelig at det er gjort enkelte endringer på kretskortet. Vi legger spesielt merke til at strøminduksjonselementet er delt opp fra en samlet enhet til enkelte enheter for hver kanal. Minnebrikkene er det nå fire av på hver side av kortet.

Tilbehør

Det følger naturlig nok med litt ekstra i produktesken.

• Crossfire-bro
• DVI til VGA-adapter
• Manual
• Drivere og programvare

Tilbehøret er ikke akkurat noe man får gledesutbrudd av, men husk at dette er en budsjettkort. Det er spart inn på flere kanter, og bundelen som ofte består av mye overflødig er dermed kuttet godt ned.

Side 3: Effektforbruk, temperatur og støy

Effektforbruk

Uten at vi føler oss overrasket, seiler kortet glatt og enkelt til toppen av grafen. Vi snakker om det soleklart laveste effektforbruket når kortet står uten spesiell belastning. Med Furmark pressende på kortet, trekker kortet 215 watt, noe som betyr en solid andreplass. Foran ligger HD 4770, så for dagens testobjekt er det ikke snakk om et nederlag.

Det eneste spesielle kravet som dette kortet setter til maskinen din, er én 6-pins PCIe-tilkobing. Så godt som alle strømforsyninger som har blitt lansert de siste fire årene har denne kontakten. Hvor stor strømforsyning du trenger avhenger av de andre komponentene i maskinen. For vårt Core i7-system hadde trolig en 500 watter sørget for stabil tilgang på strøm.

Temperatur

Strømmen som kortet trekker ender til syvende og sist i én ting – varme. Høyt effektforbrukt er synonymt med høy temperatur, det slikt vet de fleste. Da er det ikke overraskende at HD 5770 ender på så godt som det samme stedet når vi sammenligner det med konkurrerende produkter. Temperaturen er ikke urovekkende på noen måte.

Støy

Til å være et kort i den klassen HD 5770 har plassert seg, har det en relativt kvass kjøler. Den er ikke spesielt mye mindre enn kjøleren vi så på HD 5850. Vurderingen vi gjør i det følgende avsnittet er basert på standardinnstillingene til kortet.

Under lav belastning spinner viften med få omdreininger i minuttet, og støynivået oppfattes som helt akseptabelt og lite kritikkverdig. Når vi hardkjørte skjermkortet måtte vi følge godt med, fordi overgangen i støynivået fra idle til load er ikke spesielt stort. Du vil legge merke til at skjermkortet sitter i maskinen din, men det er neppe en betydelig kraftigere støykilde enn prosessorkjøleren din.

Side 4: Ytelse (Syntetiske tester)

3D Mark 06 & Vantage
@ s t a n d a r d , 1 2 8 0 x 1 0 2 4 & P e r f o r m a n c e

Asus Radeon HD 5770 viser at det har gode muligheter til å kontrollere 3D Marks syntetiske test. Kortet plasserer seg overraskende høyt i grafene. Shaderverdien legger kortet et solid sted, et par hakk over det HD 4770 presterte i sin tid. Både partikkelverdien og shader-partikkel-verdien trekker skjermkortet godt opp.

3D Mark Vantage er en litt grundigere test. Vi ser at HD 5770 plasserer seg midt i et enormt gap i grafen vår – mellom HD 4770 og GTX 285. Det er riktig nok fortsatt en ganske lang vei opp, men det er godt å se den direkte forskjellen mellom brødrene 4770 og 5770.

Trekker vi frem shader-verdien, ser vi at en rekke kort fra Nvidia drar i fra. Dette er desverre et ganske dårlig sammenligningsgrunnlag, 9800- og 8800-kortene var i sin tid av en helt annen klasse enn hva HD 5770 ligger i.

PT Boats: Knights of the Sea
@ H i g h , 4 x A A

PT boats er en litt aldrende, men fortsatt krevende test. Dette er en av de syntetiske testene som kan gi et godt bilde bakover i tid. En rekke av de eldre kortene som vises i grafene her, beholder den samme plasseringen i denne testen som i flere av spilltestene.

Vi velger å gi dere en samlet kommentar på de tre PTboats-testene. Grunnen til dette er både enkel og ganske så informativ i seg selv. De tre testene sier mye av det samme. I likhet med hva dagens testkort gjorde i grafikktesten til 3D Mark Vantage, plasser det seg midt i et stort gap mellom forskjellige kort. Det klarer ikke og heve seg over kort slik som HD 4870 X2 og HD 5850 – noe man bare må forvente.

Igjen vil vi påpeke noe viktig, dette er kort av en annen klasse, så resultatene vi ser innfrir forventningene. Grunnen til at vi tar med de eldre kortene er fordi det er enkelte som lurer på om det er verd med en oppgradering fra eldre kort. Samtidig er det ikke alltid like lett å ha muligheten til å teste alt det som finnes av skjermkort på markedet.

Side 5: Ytelse (Spill)

Crysis
@ V e r y H i g h , D X 1 0 , 6 4 b i t, 0 x A A

Spilltestene er ofte bedre egnet til å stadfeste hvor et enkelt skjermkort kan plasseres med tanke på ytelsen. Dette blir naturlig nok en mer praktisk riktig test. Den første spilltesten vi kjører blir som vanlig i Crysis, via Hardware OC sin applikasjon.

Første runde kjøres på 1280 x 1024 piksler. Det vi ganske så enkelt ser er at dagens testkort klokker inn på litt over 30 FPS.

Vi gir kortet en litt hardere prosess det kan bryne seg på. Det vi ser er at kortet presenterer akseptabelt bedre ytelse enn hva HD 4770 kan levere, samtidig som det er et lite steg opp til kort av betydelig høyere kaliber.

Crysis Warhead
@ E n t h u s i a s t , D X 1 0, 0 x A A

Crysis Warhead er et litt kvassere spill som i flere tilfeller utnytter mer av kraften riktig.

Det vi ser ut av denne testen er at kortet har god evne til å holde ut, det skal høyere oppløsning og mer AA til før ytelsen får en knekk. Kortet forsvarer sin stilling, men her ser vi at forskjellen opp til betydelig kvassere modeller ikke er så stor. Det er ikke snakk om spesielt mange bilder i sekundet.

Company of Heroes
@ m a k s

Dette WW2 RTS-spillet fra Relic imponerte en gang i tiden de mange tilhengerne av strategispill til PC, og tok grafikkegenskapene i strategispill opp til nye høyder. Det henger fortsatt med grafikkmessig, og spillet utnytter den GPU-kraften det kan få.

I Company of Heroes suger Radeon HD 5770 seg virkelig fast i en solid posisjon. Ved oppløsningene 1280 x 1024 og 1680 x 1050 drar det faktisk i fra den tokjernede versjonen av 4870. Når oppløsningen kjøres opp til 1920 x 1200 ser vi en liten knekk i ytelsen, og ytelsen faller.

World in Conflict
@ V e r y H i g h

World in Conflict var for mange et spill som ble beundret, testet, kjøpt og glemt. Fremdeles må det tørkes støv av boksen hver gang jeg føler for å teste en rigg eller to, rett og slett fordi det i likhet med Crysis har en demo man kan stole på – som gir nøyaktige resultater. Selv om det er en stund siden spillet kom i hyllene er det ingen tvil om at det er en tung tittel, selv for dagens oppsett. En ting man må ha i tankene er at dette er et strategispill. Strategispill krever langt ifra like høye framerates for å gli fint.

Resultatene vi ser i spillet World in Conflict reflekterer dessverre ikke den samme ytelsen. Her ser vi at kortet legger seg i den nedre delen av grafen, med et meget stort gap opp til de øvrige kortene. Det som derimot er viktigst, er så se på den økte ytelsen i forhold til HD 4770. Det er her det beste sammenligningsgrunnlaget ligger. Vi ser at HD 5770 gir deg en god porsjon med ekstra ytelse.

Call of Duty 4
@ m a k s, v e d 4 x A A , 1 6 x A F

For en gangs skyld har vi faktisk fått Call Of Duty 4 til å fungere med et kort i AMDs 5-serie. De to 5800-kortene vi tidligere har sett på har begge vist feilaktige verdier, trolig på grunn av et lite problem med driveren. Det vi legger spesielt merke til er at ytelsesforskjellen mellom HD 4770 og HD 5770 øker i takt med oppløsningen. Denne økningen forteller at kortet ikke bare generelt sett yter bedre en forgjengeren HD 4770, men det har samtidig også mer kraft å dra på med når applikasjonene blir tyngre.

Side 6: Konklusjon

Konklusjon

Med Asus Radeon HD 5770 får du et billig og godt innpass i DirectX 11-verdenen. Kortet gir deg veldig mange spennende og nye funksjoner, noen er en naturlig utvikling mens andre er flunkende nye muligheter. Radeon HD 5770 er et billig innpass til teknologier slik som Eyefinity, selv om dette skjermkortet neppe klarer de sykeste oppløsningene. Skjermkortet har godt med ytelse, men vi hadde forventet litt mer. Sammenligningsgrunnlaget vårt er ikke det beste i dette feltet, men vi mener fortsatt at veien opp til eldre og kvassere kort er litt lang.

Ikke ta dette med ytelsen som en direkte og kvass kritikk. Du får mye ytelse fra dette kortet. Det som er det største draget er minnebåndbredden. For HD 5770 er denne på 128 bit, noe som skaper en "naturlig" brems i ytelsen. Vi har ikke tatt en dybdetest av overklokkingsevnene, men en rekke utenlandske sider påpeker det teoretisk opplagte: Denne minnebåndbredden setter begrensninger.

HD 5770 når rett og slett ikke helt opp, men for all del, det er et godt kort. Hadde det bare vært litt billigere hadde vi ikke hatt noe problem med å anbefale dette på det varmeste. Prisen for dagens testmodell starter ved 1170 kroner.

Kortet har en kjøler som ikke er spesielt mye mindre enn den vi så på 5800-kortene. Den er nok trolig litt overdimensjonert, noe som åpner mange og fysisk mindre muligheter for alternativ kjøling. Effektforbruket er ikke høyt, og temperaturen er helt fin. Det finnes riktig nok ikke så mange tredjepartskjølere som er spesialtilpasset for dette kortet enda, men det vil komme. HD 5770 er og kan bli en god kandidat for HTPC-en, om du er ute etter over gjennomsnittlig ytelse i en slik maskin.

Alt i alt, Radeon HD 5770 er et godt kort, men prisen kan ikke rettferdiggjøre ytelsen. Det er fult mulig at kortet synker i pris i løpet av vinteren, og da er det nok noe man vil vurdere. 5-serien byr på mye spennende, det gjenstår bare å se hva Nvidia svarer med.

+ Grei ytelse i mellomklassen
+ Byr på spennende funksjoner
+ Godt med tilkoblinger

- Mangler litt ytelse i forhold til prisen