3D Mark 06 & Vantage
@ s t a n d a r d , 1 2 8 0 x 1 0 2 4 & P e r f o r m a n c e

Asus Radeon HD 5770 viser at det har gode muligheter til å kontrollere 3D Marks syntetiske test. Kortet plasserer seg overraskende høyt i grafene. Shaderverdien legger kortet et solid sted, et par hakk over det HD 4770 presterte i sin tid. Både partikkelverdien og shader-partikkel-verdien trekker skjermkortet godt opp.

3D Mark Vantage er en litt grundigere test. Vi ser at HD 5770 plasserer seg midt i et enormt gap i grafen vår – mellom HD 4770 og GTX 285. Det er riktig nok fortsatt en ganske lang vei opp, men det er godt å se den direkte forskjellen mellom brødrene 4770 og 5770.

Trekker vi frem shader-verdien, ser vi at en rekke kort fra Nvidia drar i fra. Dette er desverre et ganske dårlig sammenligningsgrunnlag, 9800- og 8800-kortene var i sin tid av en helt annen klasse enn hva HD 5770 ligger i.

PT Boats: Knights of the Sea
@ H i g h , 4 x A A

PT boats er en litt aldrende, men fortsatt krevende test. Dette er en av de syntetiske testene som kan gi et godt bilde bakover i tid. En rekke av de eldre kortene som vises i grafene her, beholder den samme plasseringen i denne testen som i flere av spilltestene.

Vi velger å gi dere en samlet kommentar på de tre PTboats-testene. Grunnen til dette er både enkel og ganske så informativ i seg selv. De tre testene sier mye av det samme. I likhet med hva dagens testkort gjorde i grafikktesten til 3D Mark Vantage, plasser det seg midt i et stort gap mellom forskjellige kort. Det klarer ikke og heve seg over kort slik som HD 4870 X2 og HD 5850 – noe man bare må forvente.

Igjen vil vi påpeke noe viktig, dette er kort av en annen klasse, så resultatene vi ser innfrir forventningene. Grunnen til at vi tar med de eldre kortene er fordi det er enkelte som lurer på om det er verd med en oppgradering fra eldre kort. Samtidig er det ikke alltid like lett å ha muligheten til å teste alt det som finnes av skjermkort på markedet.