Effektforbruk

Uten at vi føler oss overrasket, seiler kortet glatt og enkelt til toppen av grafen. Vi snakker om det soleklart laveste effektforbruket når kortet står uten spesiell belastning. Med Furmark pressende på kortet, trekker kortet 215 watt, noe som betyr en solid andreplass. Foran ligger HD 4770, så for dagens testobjekt er det ikke snakk om et nederlag.

Det eneste spesielle kravet som dette kortet setter til maskinen din, er én 6-pins PCIe-tilkobing. Så godt som alle strømforsyninger som har blitt lansert de siste fire årene har denne kontakten. Hvor stor strømforsyning du trenger avhenger av de andre komponentene i maskinen. For vårt Core i7-system hadde trolig en 500 watter sørget for stabil tilgang på strøm.

Temperatur

Strømmen som kortet trekker ender til syvende og sist i én ting – varme. Høyt effektforbrukt er synonymt med høy temperatur, det slikt vet de fleste. Da er det ikke overraskende at HD 5770 ender på så godt som det samme stedet når vi sammenligner det med konkurrerende produkter. Temperaturen er ikke urovekkende på noen måte.

Støy

Til å være et kort i den klassen HD 5770 har plassert seg, har det en relativt kvass kjøler. Den er ikke spesielt mye mindre enn kjøleren vi så på HD 5850. Vurderingen vi gjør i det følgende avsnittet er basert på standardinnstillingene til kortet.

Under lav belastning spinner viften med få omdreininger i minuttet, og støynivået oppfattes som helt akseptabelt og lite kritikkverdig. Når vi hardkjørte skjermkortet måtte vi følge godt med, fordi overgangen i støynivået fra idle til load er ikke spesielt stort. Du vil legge merke til at skjermkortet sitter i maskinen din, men det er neppe en betydelig kraftigere støykilde enn prosessorkjøleren din.