Side 1: Introduksjon

AMD gjorde rent bord da de lanserte deres nyeste serie av skjermkort. Nvidia ble feid av banen, og slik tilstanden er akkurat nå, ligger AMD på topp i dette markedet. Hvor lenge dettet varer er det nok ingen som vet, men vi ser ikke bort i fra at Nvidias svar blir spennende. Lanseringen av deres 3-serie skjer trolig under Cebit-messen i mars, uten at vi på noen måte er helt sikre på dette.

De nye skjermkortene fra AMD har nå plassert seg godt i alle segmenter, både budsjett-, mellomklasse- og entusiastmarkedet har fått sine modeller. Det gjenstår riktig nok et par ytelseshull her og der, men i den takten AMD nå spytter ut kort tror vi samtlige vil bli tettet i løpet av de neste månedene. Det nyeste skuddet var Radeon HD 5670.

Det er nå en liten stund siden den første puljen av skjermkort ble sluppet, og tiden har kommet for at de individuelle produsentene kan slippe deres "egne" kort som skiller seg litt ut fra referansekortet. Vi har allerede sett på Sapphires HD 5770-kort, men i dag er det Asus som stiller opp på testbenken vår.

Asus Radeon HD 5750 Formula er det fulle navnet, et kort som føyer seg inn i rekken blant Asus' andre Formula-produkter. Skjermkortet er teknisk sett mer eller mindre dønn likt AMDs referansekort, men Asus har satt på en ny kjøler. Vi setter produktet på prøve!

Takk til Asus som sendte kortet til test.

Side 2: Spesifikasjoner

Testoppsett

Spesifikasjoner

Modell	Radeon HD 5770	Radeon HD 5750	Radeon HD 5770 Vapor-X	Radeon HD 5750 Formula
Kjernefrekvens	850 MHz	700 MHz	860 MHz	700 MHz
Prosess	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Minnefrekvens	1200 MHz	1150 MHz	1200 MHz	1150 MHz
Minnemengde	512-1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5
Minnebåndbredde	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit
Streamprosessorer	800	720	800	720
Transistorer	1,04 mrd	1,04 mrd	1,04 mrd	1,04 mrd
TDP	108 W	86 W	108 W	86 W

Dagens testobjekt skal være en "spesialversjon" av referansekortet Radeon HD 5750. Som vi ser ut av tabellen er det ikke gjort noen ting med spesifikasjonene, slik som å øke frekvensene et lite hakk et par steder. Dette har ikke Asus gjort. Det eneste som faktisk skiller dette Formula-kortet fra referansekortet, er kjøleren. Alt annet står uendret.

Vi finner riktig nok et par endringer på tilkoblingsfronten, men dette er ikke noe som direkte påvirker ytelsen. Displayport er fjernet, tilfordel for VGA. En DVI- og HDMI-tilkobling er også på plass, og via en medfølgende adapter vil DVI-kontakten bli konvertert til HDMI.

Tilbehør

Med i pakken kommer en noe kraftig bundle. Den består av:

• Skjermkortet
• Drivere
• Manual
• Strømkabel
• DVI --> HDMI adapter
• Crossfire-bro

Tilbehørspakken er ikke direkte stor, men den inneholder det du skulle trenge. Det er kanskje verd å nevne at dette er ett av få 5-serie kort hvor bilspillet Dirt 2 ikke følger med.

Side 3: Effektforbruk, temperatur og støy

Effektforbruk

HD 5750 Formula har mer eller mindre det samme effektforbruket som referansekortet. Målingene våre viser riktig nok litt høyere tall i dag. Her har nok naturlige variasjoner mye og si, men det kan også være en liten indikasjon på at viften på dagens testeksemplar trenger litt mer strøm. Uansett hva grunnen måtet være, er det snakk om lave verdier.

Temperatur

Asus reklamerer kraftig for at dagens kjøler skal holde skjermkortet 13 % kjølere, igjen sammenlignet med referansekortet. Tallene vi oppdriver viser ikke akkurat dette, og vi har tross alt testet dette i et temperaturkontrollert rom. Det vi derimot ser, er at kjøleren tilbyr bedre kjøling ved større belastning. Sammenligner vi med referansekortet, ser vi at "idle"-temperaturen er høyere, men når belastningen økes så henter kjøleren inn dette tapet med flere grader. Dette er et overklokkingskort, og at kjøleløsningen vil holde ut ved høye frekvenser har vi tro på.

Støy

Med den automatiske viftekontrolleren aktivert, merket vi ingen endringer i støynivået mellom liten og stor belastning. Viften så ut til å spinne med samme hastighet hele veien. Felles for 5-serie-kortene til AMD er at de har et enormt forsprang til Nvidia på støynivået, og nok en gang må vi gi ut skryt på dette feltet. HD 5750 Formula er meget stillegående. Det er vanskelig å si for oss at referansekortet støyer mer, rett og slett fordi begge to er meget stillegående. Dette er definitivt ikke det produktet som vil lage skjemmende lyd i maskinen din.

Side 4: Ytelse, syntetiske tester

Normalt ville vi ha kommentert alle resultatene vi har oppdrevet, og presentert det hele i form av grafer. I dag har vi derimot valgt å unnlate førstnevnte, rett og slett fordi det tekniske ved Radeon HD 5750 Formula akkurat det samme som referansekortet. Forskjellen ligger kun i kjøleløsningen, og resultatene fra denne har vi allerede kommentert. Som dere kan se i grafene under og på neste side, er det snakk om mer eller mindre de samme tallene. For å se hva vi har ment om målingene sammenlignet med andre kort, anbefaler vi deg å ta en titt i testen av Radeon HD 5750.

3DMark 06 & Vantage
@ s t a n d a r d , 1 2 8 0 x 1 0 2 4 & P e r f o r m a n c e

Side 5: Ytelse, spill

Normalt ville vi ha kommentert alle resultatene vi har oppdrevet, og presentert det hele i form av grafer. I dag har vi derimot valgt å unnlate førstnevnte, rett og slett fordi det tekniske ved Radeon HD 5750 Formula akkurat det samme som referansekortet. Forskjellen ligger kun i kjøleløsningen, og resultatene fra denne har vi allerede kommentert. Som dere kan se i grafene under er det snakk om mer eller mindre de samme tallene. For å se hva vi har ment om målingene sammenlignet med andre kort, anbefaler vi deg å ta en titt i testen av Radeon HD 5750.

Crysis
@ V e r y H i g h , D X 1 0 , 6 4 b i t, 0 x A A

Crysis Warhead
@ E n t h u s i a s t , D X 1 0, 0 x A A

Company of Heroes
@ m a k s

World in Conflict
@ V e r y H i g h

World in Conflict var for mange et spill som ble beundret, testet, kjøpt og glemt. Fremdeles må det tørkes støv av boksen hver gang jeg føler for å teste en rigg eller to, rett og slett fordi det i likhet med Crysis har en demo man kan stole på – som gir nøyaktige resultater. Selv om det er en stund siden spillet kom i hyllene er det ingen tvil om at det er en tung tittel, selv for dagens oppsett. En ting man må ha i tankene er at dette er et strategispill. Strategispill krever langt ifra like høye framerates for å gli fint.

Side 6: Overklokking

Overklokking

Radeon HD 5750 Formula er et skjermkort som er beregnet for entusiastene, og da tenker man i all hovedsak på overklokking. Vi vil også anbefale deg å ta en titt på en av guide vi har skrevet om temaet.

Som alltid tar ikke hardware.no ansvar for skader som følge av overklokking, dette er og blir noe som gjøres på eget ansvar.

Asus har selg lagt ved et par programmer som kan være kjekke. Programmet GamerOSD lar deg overklokke mens du spiller, hvis du oppdager at ting går litt for sakte. Dette programmet ser ut til å fungere helt fint, og har en rekke andre funksjoner du også vil ha nytte av.

Når vi overklokket skjermkortet, fant vi ut at det var like enkelt å bruke AMDs eget program, som er innebygget i Catalyst Control Center. For å skape et godt grunnlag brukte vi først Auto-tune-funksjonen, som dro opp kjernefrekvensen til 850 MHz, mens minnefrekvensen forble uendret. Sistnevnte dro vi derfor like godt opp til 1200 MHz med en gang.

Derfra tok vi ting i etapper, før ting til slutt stabiliserte seg med 860 MHz på kjernen og 1220 MHz på minnebrikkene.

Modell	Referansekort	Asus Radeon HD 5750	Overklokket
Kjernefrekvens	700 MHz	700 MHz	860 MHz
Minnefrekvens	1150 MHz	1150 MHz	1220 MHz

Selv om en minnebåndbredde på 128-bit ikke akkurat er ideelt for overklokking, synes vi at resultatet vi oppnådde var ganske så gode. I dette tilfellet hever faktisk et HD 5750-kort seg på nivå med HD 5770-referansekort, og det uten at det har kostet deg noe.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

Selv om det er endret litt på tilkoblingene, er Asus Radeon HD 5750 Formula teknisk sett helt likt referansekortet fra AMD. Det Asus derimot har gjort, er å sette på en ny og bedre kjøler, som skal presse gradene litt lenger ned, holde ut ved høyere belastning og samtidig ha en lengre levetid. Kjøleren AMD har montert på fra fabrikken er allerede ganske så godt, så akkurat hvor stor nytteverdien er, rent bortsett fra designet, kan diskuteres.

Dette skjermkortet koster omtrent 250 kroner mer enn referansekortet. Om en litt mer unik kjøler er verd disse kronene er helt opp til deg selv å avgjøre, men vi vil mene at vi hadde forventet mer. Kortet kunne i det minste ha blitt levert med litt høyere frekvenser ut av boksen, for ytelsen er nøyaktig lik referansekortet – om du ikke overklokker.

Slik vi ser det, forblir hovedpoenget med HD 5750 Formula overklokking. Situasjonen blir da at du må ha overklokkingskunnskaper for å få noe nytte av de ekstra 250 kronene du putter i potten. Enkel overklokking er riktig nok ikke spesielt vanskelig lenger, det meste er lagt opp for deg. Poenget vårt er at uten overklokking, ser vi ingen grunn til å velge dette kortet. Og, selv da er fordelene få. Kjøleløsningen på 5-serie-kortene er allerede god.

Hvor mye ekstra ytelse du får på grunn av en ny kjøler, som samtidig sprer varme i kabinettet ditt, vet vi ikke. Men, når dette kortet leveres uten at frekvensene er skrudd opp fra fabrikken ser vi liten ekstraverdi i produktet.

+ Fortsatt god ytelse i sitt segment
+ Stillegående
+ Spekket med gode teknologier

- Ut av boksen er det veldig likt referansekortet
- Liten ekstraverdi
- Viften øker temperaturen i kabinettet