Side 1: Innledning

8. januar 2009 ble de første prosessorene i Phenom II-serien lansert i form av modellene Phenom II X4 920 og Phenom II X4 940 Black Edition. Ytelsen var kraftig forbedret fra forrige AMD-generasjon, men prosessorene var forsatt basert på AM2+ og manglet støtte for DDR3-minne. 9. februar, en drøy måned etter lansering av de første Phenom II-prosessorene, ble AM3 lansert. Vi så da nærmere på Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 Black Edition.

• Test av: Phenom II X4 940 Black Edition
• Test av: Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 Black Edition

En ny toppmodell på AM3-plattformen lot vente på seg, og ble først lansert 23. april. Phenom II X4 955 Black Edition, som er dagens testprosessor, kan skilte med fire kjerner med 3,2 GHz kjernefrekvens. Black Edition betyr at multiplikatoren på prosessoren er ulåst, noe som er en stor fordel ved overklokking.

Takk til AMD som leverte prosessoren til test.

Side 2: Testoppsett og spesifikasjoner

Spesifikasjoner

Sammenliknet med de første AM3-prosessorene vi hadde på testbenken, er den største forbedringen i form av høyere frekvens. Prosessoren har beholdt samme mengde L3-cache som X3 720 BE, og samme antall kjerner som X4 810. Med den store økningen i frekvens har ikke AMD klart å holde strømforbruket nede, og har dermed økt TDP fra 95 til 125 watt.

Sammenlikner vi Phenom II 955 BE med AMDs forrige toppmodell X4 940 BE, er det en økning på 200 MHz i prosessorfrekvens. Den største oppdateringen er likevel overgangen fra AM2+ til AM3, som førte med seg støtte for DDR3-minne.

Testoppsett

Av ulike grunner og er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorytelsen i noen særlig grad.

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

Effektforbruket til Phenom II 955 BE ved idle ligger kun 2 watt over de to andre AM3-prosessorene vi har testet. Når prosessoren belastes øker imidlertid forskjellene, til 40 og 47 watt mer enn AM3-prosessorene med 95 W TDP. Phenom II 955 har til tross for høyere frekvens og samme TDP et lavere strømforbruk enn Phenom II 940. Denne grafen viser som sagt effektforbruket til hele systemet, så det kan være forskjell på hvor mye blant annet hovedkortet trekker av strøm, og resultatene bør tas med en liten klype salt.

Temperaturer

Standard prosedyre i prosessortester er å hente verdier fra prosessorenes innebygde målere, via programmene Everest Ultimate og Core Temp. Alle tidligere testprosessorer, med unntak av i7 920 som ble kjølt med standardkjøler, er kjølt ned av en Zalman 9700 NT. I denne testen har vi brukt en sort Thermalright ULTRA120 Extreme med en stillegående vifte på 1500 rpm. Denne har ikke identisk ytelse som kjøleren fra Zalman, og dermed må resultatene denne gangen tas med en klype salt.

Det er slett ikke sikkert at Phenom II 955 hadde kommet bedre ut enn Intels 45nm-prosessorer med kjøleren fra Zalman, men en kan slå fast at dagens testprosessor ikke er noen typisk kokeplate.

Side 3: Ytelse minne

Ytelse - minne

Båndbredden på L2-cachen til Phenom II er ikke mye å skryte av sammenliknet med Intels prosessorer. Takket være DDR3 er båndbredden til minnet imidlertid meget god. Her ligger nemlig Phenom II 955 på en andreplass, kun slått av trekanalsminnet til Intel i7 920.

Når det gjelder responstid ser vi at arkitekturen til AMD har mye å hente når det gjelder 512 byte. Phenom II 955 gjør det ellers meget godt, og er raskest av samtlige av testprosessorene ved 256 byte, noe som drar den opp til en fjerdeplass på grafen.

Side 4: Ytelse kontorprogrammer og encoding

Ytelse - kontorprogrammer og encoding

I Pifast plasserer Phenom II 955 seg mellom Q9450 og Q9550 i ytelse. Pifast utnytter kun en prosessorkjerne, og derfor er det Intels kraftigste dobbelkjerneprosessor som regjerer i denne testen.

Når kun en prosessor skal brukes i Cinebench, ligger samtlige AMD-prosessorer på bunn av grafen. Ytelsen til Phenom II 955 legger seg imidlertid tett opp mot Intels Q9450.

Encoding

I DVD Shrink 3.2 har vi pakket om filmen 7 Swords fra en normal fil-mappe på 7,45 GB til en ISO-fil på 60 prosent av original størrelse (omtrent 4,3 GB). Phenom II 955 bruker omlag et og et halvt minutt lengre tid enn i7 920 og Q9450 på denne oppgaven.

Side 5: Ytelse multitasking og spill

Multitasking

Ved bruk av flere kjerner med Cinebench havner Phenom II nok en gang mellom 45 nm-firekjernene til Intel. Ellers topper Core i7 920 grafen, mens E8600 og E8400 viser at dobbeltkjerne har lite å stille med i slike tester.

Ved å sammenlikne resultatene i Cinebench ved bruk av en og flere kjerner, viser Phenom II god skalering. Med fire kjerner yter Phenom II 955 3,59 ganger bedre enn ved bruk av en kjerne. Intels i7-prosessor ligger på topp av grafen, takket være prosessorens HT-funksjon.

I PCMark Vantage viser AMD Phenom II 955 Black Edition muskler, og blir den nye kongen på haugen. Den kommer best ut av samtlige testprosessorer i 4 av 5 deltester, og blir kun slått av Intels i7 og QX9770 Extreme Edition-prosessor i spilldelen av testprogrammet.

Spill

I 3DMark 06 gjør Phenom II 955 det igjen skarpt, og havner på en respektabel tredjeplassering.

I Futuremarks nyeste 3D-test, 3DMark Vantage, blir konkurransen mot Intel hardere, og kun 54 poeng skiller Phenom II 955 og Intels Q9450-prosessor.

Phenom II har litt å hente for å komme på høyde med Intels prosessorer i Crysis. Kun omlag 6 bilder i sekundet skiller Phenom II 955 fra Intels i7-prosessor, men det er enda lengre opp til Core 2-prosessorene.

Når vi setter inn høy oppløsning og tunge innstilinger blir skjermkortet systemets flaskehals. Dermed er forskjellen i ytelse svært liten på de ulike testprosessorene. Dagens testprosessor havner like under Q9450 og Q9550 på grafen.

I spillet World in Conflict får Phenom II 955 like mange bilder i sekundet som tokjernersprosessoren E8400 fra Intel. For å komme opp på ytelse med Q9450 mangler prosessoren sju bilder i sekundet.

Ved 1680x1050 oppløsning og tunge innstillinger havner Phenom II 955 side om side med Q9450 og Q9550, mens Intels dobbeltkjerner gjør en solid jobb og havner på topp.

I spillene Crysis og World in Conflict manglet vi dessverre resultater på Intel i7 920 ved 1680x1050 oppløsning. Dette vil trolig bli lagt til i grafene i løpet av helgen.

Side 6: Overklokking

Overklokking

Phenom II 955 Black Edition har som nevnt tidligere åpen multiplikator. Dette betyr at en slipper å overklokke hovedkortet og minnet ved å øke systemets buss-frekvens når en skal overklokke prosessoren. Dermed blir det mye enklere, da en har færre spenningsverdier å forholde seg til. Man slipper også at hovedkortet eller minnemodulene blir begrensningen under overklokkingen.

Vi startet forsiktig ved å kun øke multiplikatoren. Med en FSB på 200 og standard prosessorspenning (1,35 V), viste det seg snart at prosessoren var fullstendig stabil på 3,5 GHz ved å kun øke multiplikatoren fra 16 til 17,5.

Ved å prøve oss frem med multiplikatoren og prosessorspenningen, endte vi til slutt opp med 3,8 GHz stabilt ved 1,5 V. Her var det imidlertid helt stopp for vår testprosessor, og vi klarte ikke få den stabil på høyere frekvens selv om vi prøvde vesentlig mer volt. Vi anser dessuten 1.5 V for mer enn høy nok spenning for bruk over tid med luftkjøling.

Grafene viser ytelse i Cinebench. Ved 3,5 GHz har Phenom II 955 tatt godt forbi Intel Q9550, men sliter med å nå opp til Intels kraftigste prosessorer selv ved 3.8 GHz.

I 3Dmark 06 gjør Phenom II 955 det godt, og når den overklokkes gjør den det enda bedre. Ved 3,5 GHz har den tatt forbi Intel i7 920, og ved 3,8 GHz er den kongen på haugen.

Vi gjør oppmerksom på at overklokking gjøres på eget ansvar. Hardware.no tar ikke ansvar for eventuelle ødelagte komponenter og bortfall av garanti som følge av overklokking.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

Phenom II X4 Black Edition fremstår som en meget god prosessor basert på AM3-platformen. Med en ytelse som jevnt over ligger et sted mellom Q9450 og Q9550 gjør at denne plasserer seg godt i mellomsegmentet, men ytelse på høyde med Core i7 kan prosessoren se langt etter.

Prosessoren gjør det også godt når det kommer til overlokking, og med åpen multiplikator det hele lekende lett. Det eneste som skulle til for å få en stabil overklokk på 3.5 GHz var å justere multiplikatoren fra 16 til 17,5. Ved å øke spenningen fra standardspenningen 1.35 volt til 1.5 volt, kunne prosessoren kjøres stabilt på 3,8 GHz ved å øke multiplikatoren til 19.

AMD sikter med Phenom II på å konkurrere i det mellomsjiktet, med en prislapp på omlag 2000 kroner. Nærmeste konkurrent blir da Q9550, som har en prislapp på rundt 1850 kroner. Vi syns derfor at Phenom II 950 er litt høyt priset. Tar man prisene på hovedkort med i regnestykket ser det noe lysere ut for AMD, da AMDs hovedkort ofte koster mindre enn hovedkort for Intel. Om man allerede har et kompatibelt AMD-system, er Phenom II X4 955 Black Edition naturlig nok en god og rimelig oppgradering.

+ Overklokkingsvennlig
+ Bakoverkompatibel med AM2

- Mangler fortsatt noe på ytelsen
- Noe stiv pris