Multitasking

Ved bruk av flere kjerner med Cinebench havner Phenom II nok en gang mellom 45 nm-firekjernene til Intel. Ellers topper Core i7 920 grafen, mens E8600 og E8400 viser at dobbeltkjerne har lite å stille med i slike tester.

Ved å sammenlikne resultatene i Cinebench ved bruk av en og flere kjerner, viser Phenom II god skalering. Med fire kjerner yter Phenom II 955 3,59 ganger bedre enn ved bruk av en kjerne. Intels i7-prosessor ligger på topp av grafen, takket være prosessorens HT-funksjon.

I PCMark Vantage viser AMD Phenom II 955 Black Edition muskler, og blir den nye kongen på haugen. Den kommer best ut av samtlige testprosessorer i 4 av 5 deltester, og blir kun slått av Intels i7 og QX9770 Extreme Edition-prosessor i spilldelen av testprogrammet.

Spill

I 3DMark 06 gjør Phenom II 955 det igjen skarpt, og havner på en respektabel tredjeplassering.

I Futuremarks nyeste 3D-test, 3DMark Vantage, blir konkurransen mot Intel hardere, og kun 54 poeng skiller Phenom II 955 og Intels Q9450-prosessor.

Phenom II har litt å hente for å komme på høyde med Intels prosessorer i Crysis. Kun omlag 6 bilder i sekundet skiller Phenom II 955 fra Intels i7-prosessor, men det er enda lengre opp til Core 2-prosessorene.

Når vi setter inn høy oppløsning og tunge innstilinger blir skjermkortet systemets flaskehals. Dermed er forskjellen i ytelse svært liten på de ulike testprosessorene. Dagens testprosessor havner like under Q9450 og Q9550 på grafen.

I spillet World in Conflict får Phenom II 955 like mange bilder i sekundet som tokjernersprosessoren E8400 fra Intel. For å komme opp på ytelse med Q9450 mangler prosessoren sju bilder i sekundet.

Ved 1680x1050 oppløsning og tunge innstillinger havner Phenom II 955 side om side med Q9450 og Q9550, mens Intels dobbeltkjerner gjør en solid jobb og havner på topp.

I spillene Crysis og World in Conflict manglet vi dessverre resultater på Intel i7 920 ved 1680x1050 oppløsning. Dette vil trolig bli lagt til i grafene i løpet av helgen.