Test: AMDs toppmodell på pinebenken

Phenom II 955 Black Edition

AMDs toppmodell har vært på markedet en stund. Vi ser nærmere på hvilke krefter som lurer under panseret.

Spesifikasjoner

AMD Phenom II
X4 955
BE
AMD Phenom II X4 810
AMD Phenom II
X3 720
BE
AMD Phenom II X4 940
BE
Sokkel
AM3
AM3
AM3
AM2+
Teknologi
45 nm
45 nm
45 nm
45 nm
Standard
frekvens
3,2 GHz
2,6 GHz
2,8 GHz
3 GHz
Antall kjerner/tråder
4
4
3
4
HTT-
frekvens
2 GHz
2 GHz
2 GHz
2 GHz
Cache
(L1/L2/L3)
4 x 64 kB /
4 x 512 kB /
6 MB
3 x 64 kB /
3 x 512 kB /
4 MB
4 x 64 kB /
4 x 512 kB /
6 MB
4 x 64 kB /
4 x 512 kB /
6 MB
TDP
125 W
95 W
95 W
125 W

Sammenliknet med de første AM3-prosessorene vi hadde på testbenken, er den største forbedringen i form av høyere frekvens. Prosessoren har beholdt samme mengde L3-cache som X3 720 BE, og samme antall kjerner som X4 810. Med den store økningen i frekvens har ikke AMD klart å holde strømforbruket nede, og har dermed økt TDP fra 95 til 125 watt.

Sammenlikner vi Phenom II 955 BE med AMDs forrige toppmodell X4 940 BE, er det en økning på 200 MHz i prosessorfrekvens. Den største oppdateringen er likevel overgangen fra AM2+ til AM3, som førte med seg støtte for DDR3-minne.



Testoppsett

Testkonfigurasjon
Maskinvare
Hovedkort

Asus M4A79T Deluxe (AM3)
MSI DKA790GX Platinum (AM2+)
Asus P6T Deluxe (LGA1366)
MSI P35 Platinum (LGA775)
Gigabyte EP45 Extreme (LGA775)

Prosessor(er)
Phenom II X4 955 Black Edition
Phenom II X4 810
Phenom II X3 720 Black Edition
Phenom II 940 Black Edition
Phenom 9850 Black Edition
Intel Core i7 920
Intel Core 2 Duo E8600
Intel Core 2 Quad E8400
Intel Core 2 Quad QX9770
Intel Core 2 Quad Q9450
Intel Core 2 Quad Q9550
RAM
6 GB Corsair Dominator 1600 (1066MHz 5-5-5-15 @ 1,65v)
2 GB Crucial BallistiX (1066 MHz 5-5-5-15 @ 2,2v)
Strømforsyning
Akasa 850W

Skjermkort

Club3D/Gainward Geforce 8800 GTX

Harddisk
500 GB Samsung T166
Programvare
Operativsystem
Windows Vista 32bit
Applikasjoner

Futuremark 3Dmark06 Build 1.1.0
Futuremark 3Dmark Vantage
Futuremark PCMark Vantage

Sciencemark
PiFast
Cinebench R10
DVD Shrink 3.2


Crysis (patch 1.2)
World in Conflict (patch 1.008)

PS: Sjekk ut vår benchmark-guide for mer informasjon og nedlastning av testprogramvare.

Av ulike grunner og er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorytelsen i noen særlig grad.

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

Effektforbruket til Phenom II 955 BE ved idle ligger kun 2 watt over de to andre AM3-prosessorene vi har testet. Når prosessoren belastes øker imidlertid forskjellene, til 40 og 47 watt mer enn AM3-prosessorene med 95 W TDP. Phenom II 955 har til tross for høyere frekvens og samme TDP et lavere strømforbruk enn Phenom II 940. Denne grafen viser som sagt effektforbruket til hele systemet, så det kan være forskjell på hvor mye blant annet hovedkortet trekker av strøm, og resultatene bør tas med en liten klype salt.

Temperaturer

Standard prosedyre i prosessortester er å hente verdier fra prosessorenes innebygde målere, via programmene Everest Ultimate og Core Temp. Alle tidligere testprosessorer, med unntak av i7 920 som ble kjølt med standardkjøler, er kjølt ned av en Zalman 9700 NT. I denne testen har vi brukt en sort Thermalright ULTRA120 Extreme med en stillegående vifte på 1500 rpm. Denne har ikke identisk ytelse som kjøleren fra Zalman, og dermed må resultatene denne gangen tas med en klype salt.

Det er slett ikke sikkert at Phenom II 955 hadde kommet bedre ut enn Intels 45nm-prosessorer med kjøleren fra Zalman, men en kan slå fast at dagens testprosessor ikke er noen typisk kokeplate.