Side 1: Introduksjon

Nok en gang sitter vi her med enda et skjermkort fra AMD. Siden høsten 2009 har det faktisk ramlet inn 11 kort fra den kanten, om vi teller med dagens testkandidat. Det mest utrolige er kanskje det at Nvidia enda ikke har fått ut fingeren og lansert et konkurrerende produkt. De er derimot ikke langt unna, håper vi. Samtidig kommer AMDs "Northern Islands" nærmere for hver uke som går.

• Les også: Tester av de øvrige 5-serie-kortene
• Les også: Dette er Nvidias nye skjermkort

Nok om det, i dag vil jeg at alle skal ønske Radeon HD 5830 velkommen. Dette er det siste kortet som skal tette et lite hull i det øvre sjiktet. Skjermkortet skal gjøre en litt bedre jobb enn hva Radeon HD 5770 kan vise til, mens Radeon HD 5850 vil ligge ett lite hakk over.

Dages testkandidat ble lansert et par uker etter planen, etter at en liten feil ble oppdaget. Vi vil også gjøre dere oppmerksomme på at når skjermkortet kommer i salg, vil det ikke ligne på det vi har tatt bilder av i dag. Samtlige komponenter som hører hjemme på HD 5830, er i vårt tilfelle plassert på PCB-flaten til et Radeon HD 5870-kort. Alle lignende test-sider verden over har fått et slikt eksemplar, fordi det i dette tilfellet er opp til hver enkelt produsent hvordan de vil forme skjermkortet. Dette betyr i sin tur at temperaturtestene vi gjør ikke vil representere realiteten, mens alle andre ytelsesmålinger vil være riktige.

Ytelsesproblemene er løst, og på testbenken vår står et skjermkort med den nyeste bios-oppdateringen på plass. Stram bukseselene, på med pilotbrillene og tryll deg videre til neste side, så skal vi ta en nærmere kikk.

Takk til AMD som sendte kortet til test.

Side 2: Spesifikasjoner

Testoppsett

Spesifikasjoner

Modell	Radeon HD 5870	Radeon HD 5850	Radeon HD 5830
Grafikkprosessor	RV870	RV870	RV870
Kjernefrekvens	850 MHz	725 MHz	800 MHz
Prosess	40 nm	40 nm	40 nm
Minnefrekvens (eff.)	1200 MHz	1000 MHz	1000 MHz
Minnemengde	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5	1024 MB GDDR5
Minnebåndbredde	256-bit	256-bit	256-bit
Streamprosessorer	1600	1440	1120
Transistorer	2,15 mrd.	2,15 mrd.	2,15 mrd.
TMU	80	72	56
ROP	32	32	16
TDP	188 Watt	170 Watt	175 Watt

Gapet mellom dagens testkandidat og godkortet HD 5850 som ble lansert på slippdatoen for hele 5-serien, skal ikke være så stort når det kommer til ytelse. Det er tross alt ikke et spesielt stort gap mellom tallene 5830 og 5850. Spesifikasjonslisten viser at enkelte verdier på dagens testkandidat faktisk er betydelig høyere enn hva HD 5850 kan skilte med, mens andre verdier ligger lavere. Kjernefrekvensen ligger betydelig høyere, mens minnefrekvensen er den samme. Ser vi derimot på antallet steamprosessorer, TMU og ROPs, snakker vi her om et betydelig lavere antall.

Selv om kortet vi har fått levert ikke ligner på det som kommer i salg, vil tilkoblingene være de samme. Vi snakker her om det samme spekteret som alle kortene i det øverste sjiktet av 5-serien tilbyr. Dette betyr at du har to DVI-, én HDMI- og én Displayport-tilkobling. Helt ypperlig for dagens marked, spesielt når man tar med i betraktningene at kortet har Eyefinity-støtte.

Demontering

Som vi nettopp nevnte, slik Radeon HD 5830 fremstår på våre bilder vil ikke bli det produktet som kommer i salg. Det vi derimot kan gjøre, er å vise dere et par nakenbilder. Komponentene er de samme som på salgsmodellen, det er bare plasseringen som vil bli forskjellige.

Merk at Hardware.no ikke tar ansvar for mulig bortfall av reklamasjon og/eller garanti som følge av modifisering på kjøleløsning og demontering av kort.

Tilbehør

Kortet vi i dag tester, ble sendt rett fra AMD. Det ble faktisk bare levert i en ekstra tykk konvolutt, altså strippet for tilbehør. Det er de individuelle produsentene som velger tilbehør og produkteske til dette kortet, så nøyaktig hva du får med avhenger av hvem du kjøper kortet fra.

Side 3: Effektforbruk, temperatur og støy

Effektforbruk

Radeon HD 5830 skal ha et teoretisk høyere effektforbruk enn storebroren. Grafene våre viser derimot at det er snakk om marginale forskjeller på den positive siden. Et komplett Core i7-system med dagens skjermkort trekker 127 watt når belastningen er minimal, mens det hele dobles når skjermkortet jobber med maksimal belastning.

Temperatur

Som dere kan se ut av grafen over har vi valgt å la feltet for skjermkortet vi i dag tester stå blankt. Kjøleløsningen som sitter påmontert er beregnet for et betydelig kraftigere modeller. Det ville dermed ikke vært riktig for oss å ta med temperaturverdien vi hadde målt videre som sammenligningsgrunnlag, fordi dette ikke er representativt. Det vi derimot kan si, som med hele 5-serien, er at ingen temperaturer på noen måte var faretruende.

Støy

Det samme gjelder for støymålingene som for temperaturmålingene. Kjøleløsningen på dagens testkandidat er beregnet for noe helt annet enn den kjernen den skal kjøle ned, og støynivået er dermed ikke representativt. Så godt som alle testsider rundt om i verden har mottatt et lignende eksemplar, så vi er på ingen måte alene om akkurat dette.

Side 4: Ytelse, syntetisk

3D Mark 06 & Vantage
@ s t a n d a r d , 1 2 8 0 x 1 0 2 4 & P e r f o r m a n c e

Hvis vi hopper tilbake til når den forrige generasjonen med AMD-skjermkort ble lansert, ser vi at dagens testkandidat presterer tilnærmet like godt som HD 4890, et skjermkort som befinner seg i et betydelig høyere sjikt. Dette betyr derimot ikke at Radeon HD 5830 er direkte dårligere, for det byr på et hav av andre funksjoner som gjør det grafiske bildet bedre. Dette er noen shader-målingene reflekterer godt.

I 3Dmark Vantage-testene gjør skjermkorte det meget godt, og havner akkurat der AMD vil ha det i sammenligningen. Hele testriggen vår kom faktisk i mål med en total poengsum på 13471 P, noe som i seg selv er et meget godt tall. Vi liker det vi ser så langt, la oss begynne med spill-testene!

Side 5: Ytelse, spill

Crysis
@ V e r y H i g h , D X 1 0 , 6 4 b i t, 0 x A A

La oss se hvor mye dette kortet kan tygge unna i praksis! Skjermkortet skal tilby ytelse i den nedre delen av toppsjiktet, samtidig som prisen skal gjøre dette kortet ekstra attraktivt. Ved de to første testene vi kjører i Crysis går ting slik det skal.

Vi øker oppløsningen og ser at testkandidaten plasserer seg akkurat der det er ønskelig. Gapet opp til HD 5850 er like stort som det er videre opp til HD 5870. Vi liker tallene vi har sett så langt, la oss gå til en litt nyere versjon av samme spill.

Crysis Warhead
@ E n t h u s i a s t , D X 1 0, 0 x A A

Vi starter forsiktig, og kan nok en gang si at AMD får den plasseringen de ønsker. Opptil 17,5 FPS ved 1680 x 1050 piksler er fortsatt noe vi aksepterer som akkurat innenfor entusiastsjiktet.

Vi øker oppløsningene, og ser at testkandidaten fortsatt kniver i samme området som HD 4890 fra forrige generasjon. Den praktiske ytelsen her er den samme. Akseptable verdier så langt, vi beveger oss videre til neste test.

Company of Heroes
@ m a k s

Fåtallet av de som faktisk kjøper dette kortet vil spille ved en så lav oppløsning som 1280 x 1024 piksler slik vi ser det. Men, det er godt og se at kortet havner over 200 FPS-grensen. Veien opp til GTX 275 Lightning er fortsatt et lite stykke, men det er nesten å forvente.

Vi kliner til med høyere oppløsninger, og merker oss ikke noen faktorer som er urovekkende. HD 5830 holder fortsatt på sin posisjon, et godt hakk over HD 5770, men samtidig like langt under HD 5850.

World in Conflict
@ V e r y H i g h

Sist ut av spilltestene, og samtlige ytelsestester for den saks skyld, er spillet World in Conflict. Vi ser at kortet henter seg inn på en litt lavere plassering enn hva vi hadde forventet. Vi beveger oss videre, og ser hvordan ting ser ut når belastningen økes.

Vi ser fortsatt at Radeon HD 5830 ligger et par FPS under verdiene vi hadde sett for oss, men det får være. 25 FPS ved maksimal oppløsning er fortsatt så absolutt godkjent sett i forhold til hvilket sjikt produsenten har plassert kortet.

Side 6: Overklokking

Overklokking

Hvis du lurer på hva overklokking er og hvordan du gjør det, bør du ta en titt i denne guide. Kort fortalt øker vi komponentens ytelse utover fabrikkspesifikasjonene, slik at vi får mer ytelse for pengene. Dette er noe som gjøres på eget ansvar, verken Hardware.no eller produsentene tar ansvar for slikt.

Som vi nevnte i introduksjonen, har Radeon HD 5830 vært plaget av problemer før lansering. Dette skal derimot være fikses, og vi oppdaterte selv kortet til nyeste bios-versjon. Det er også verd å nevne at vi ikke opplevde noen problemer eller rariteter under hele testperioden.

Så, hva gjorde vi under vår overklokking av Radeon HD 5830? Hvis du ikke er helt sikker på deg selv, er det på ingen måte noe galt i å bruke auto-tune-funksjonen som er innebygget i Catalyst Control Center. Denne forteller deg på relativt kort tid hva som er stabile frekvenser for deg. I vårt tilfelle endte denne kalibreringen med en kjernefrekvens på 850 MHz, mens minnefrekvensen stod uendret. Det var et godt grunnlag.

Modell	Referansekort	Overklokket
Kjernefrekvens	800 MHz	875 MHz
Minnefrekvens	1000 MHz	1150 MHz

Etter litt prøving og feiling med diverse programmer, fant vi ut at 875 MHz var en stabil og fin kjernefrekvens, mens minnet kunne strekkes til 1150 MHz. Dette slår meget godt ut i praksis, spesielt når vi ser hvor godt kortet holder ut ved høye oppløsninger.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

Nok et Radeon HD-kort har nå blitt presset igjennom vår testrunde, og mer skal det trolig bli. Radeon HD 5830 er et gyllent kort som tetter det gapet som tidligere befant seg mellom HD 5770 og HD 5850. Kortet gjør akkurat den jobben det er ment å gjøre, og plasserer seg ytelsesmessig midt i mellom de to, og faller samtidig akkurat innenfor entusiastklassen. Overklokkingsegenskapene er ikke spesielt ille, samtidig som kortet kommer pakket med de øvrige 5-serie-egenskapene.

Forskjellen fra dagens testkandidat, i ren ytelse, opp til HD 5850 er den samme som videre opp til HD 5870, og den samme andre veien ned til HD 5770. Kortet plasserer seg med andre ord nøyaktig der AMD har lovet. Ytelsen er akkurat den som modellnavnet reflekterer, og det liker vi. Samtidig kan du enkelt trekke kortets ytelse et godt hakk opp ved hjelp av enkel overklokking.

Testen du nå har lest ble skrevet før noen har hatt lov til å snakke om kortet, og publisert det minuttet vi fikk fjernet munnkurven. Vi vet derfor ikke nøyaktig hva kortet vil koste her til lands, men tallet AMD har oppgitt er 230 Euro. Dette betyr fort 1850 norske kroner, en prislapp som overrasker oss litt. For all del, 1850 norske kroner er på ingen måte mye for den ytelsen og de funksjonene du får med på kjøpet. Faktumet er derimot at storebroren har en prislapp som starter 150 kroner høyere.

Slik vi ser det vil Radeon HD 5850 gi deg mer for pengene, men hvis økonomien din allerede er i sparemodus, er det overhode ikke noe galt i å velge dagens testkandidat. Du får suveren ytelse uansett hva du velger, det er ingen grunn til at vi skal legge skjul på det.

+ Ytelse som lovet
+ Godt med tilkoblinger
+ 5-seriens funksjoner følger med

- Prisen overrasker oss litt

• Se også: Spørsmål om skjermkort i forumet
• Se også: Skjermkort i prisguiden
• Les gjerne: Flere tester av skjermkort