Side 1: Introduksjon

I månedsskiftet mellom april og mai i år ble AMDs mellomklassekort, ATI Radeon HD 4770, lansert. Kortet er fortsatt et meget aktuelt produkt, og vi har bestemt oss for å ta en nærmere kikk nå når den nye 5000-serien er på full vei inn i markedet.

HD 4770 var med under lanseringen av 40 nm-teknologien. Flere transistorer fikk dermed plass på en liten overflate, og energiforbruket ble mindre. GDDR5-minne med en minnebåndbredde på 128-bit er på plass, med en frekvens på 800 MHz. Selv om flere av spesifikasjonene har lavere tall enn modeller med høyere nummerering, skal ytelsen i dette kortet ligge et sted i mellom HD 4830 og HD 4850 til en noe lavere pris. Sistnevnte var i det minste et argument når kortet ble lansert, i dag ligger de tre omtalte kortene på tilnærmet samme pris.

Her vil trolig du få mye for pengene, vi tar en nærmere titt på AMDs mellomklassekort!

Takk til AMD som sendte kortet til test.

Side 2: Spesifikasjoner

Testoppsett

Som dere ser har vi nå valgt å gjøre store oppgraderinger i testoppsettet vårt for skjermkort, og utstyrt det med et splitter nytt Core i7-oppsett. Samtlige kort er også testet på nytt for å kompensere for dette, med oppdaterte drivere over hele fjøla.

Spesifikasjoner

Modell	ATI Radeon HD 4770	ATI Radeon HD 4850	AATI Radeon HD 4830
Grafikkprosessor	RV740	-	-
Kjernefrekvens	750 MHz	625 MHz	575 MHz
Prosess	40 nm	55 nm	55 nm
Minnefrekvens (eff.)	800 MHz	993 MHz	900 MHz
Minnemengde	512MB GDDR5	512 MB GDDR3	512 MB GDDR3
Minnebåndbredde	128-bit	256-bit	256-bit
Streamprosessorer	640	800	640
Transistorer	0,826 mill.	0,956 mill.	0,956 mill.
TMU	32	40	32
ROP	16	16	16

Som vi ser ut fra spesifikasjonstabellen, kommer HD 4770 med et lavere antall transistorer i forhold til HD 4830, er kort som teoretisk skal ha hakket mindre ytelse. Det vi derimot må se på er at produksjonsteknikken denne gangen har sunket til 40 nm, og at kjernefrekvensen er betydelig høyere. Minnebåndbredden er halvert, og GDDR5-minne er tatt i bruk og antallet steamprosessorer er det samme som på "storebroren"

Kortet trenger kun en tilkobling for ekstern strøm, i form av en 6-pins PCIe-kontakt. Resten av strømmen kortet trenger hentes fra PCIe-sporet. Det blir med andre ord ikke satt de høyeste kravene til strømforsyningen din.

Når det kommer til kortets utganger, finner vi ikke noe unormalt her. To DVI-utganger er på plass, med en S-video-tilkobling i midten.

Demontering

Når du skal montere en annen luftkjøler, vannkjøling, eller om du vare vil ta en titt, så kan vi betrygge dere litt. Denne prosessen er enkel, og burde ikke ta mer enn et par minutter. Skru løs alle skruene på baksiden av kortet, inkludert den tynne braketten bak prosessoren. Pass også på de to skruene i ekspansjonsbraketten. Kjøleren løser så meget lett fra kretskortet, og ved hjelp av litt svak makt får du også av kjøleblokken som sitter på minnebrikkene.

Merk at Hardware.no ikke tar ansvar for mulig bortfall av reklamasjon og/eller garanti som følge av modifisering på kjøleløsning og demontering av kort.

Med kortet fult eksponert for allmennheten er det ikke noe spesielt vi kan kommentere. Det er brukt spoler av den innbakte og solide typen, noe som eliminerer muligheten for at disse kan generere høyfrekvente pipelyder.

Tilbehør

Kortet vi fikk levert kom direkte fra ATI/AMD. Av den grunnen fulgte det naturlig nok ikke med noe tilbehør. Hvilken form for tilbehør som følger med, avhenger av hvilken produsent du kjøper kortet fra. Se den komplette oversikten over hvilke leverandører som selger Radeon HD4770 i listen til høyre for denne artikkelen.

Side 3: Effektforbruk, temperatur og støy

Effektforbruk

At kortet vi i dag tester havner på toppen av denne grafen er neppe noen overraskelse for mange. HD 4770 er et mellomklassekort, men de øvrige kortene ligger i høyere segmenter. Uansett, når systemet trekker fra 139 til 196 Watt er det få som kan klage. Litt overrasket er vi derimot over at dette kortet faktisk trekker mer strøm ved idle, enn hva flaggskipet HD 5870 gjør.

Temperatur

Med et lavt effektforbruk blir temperaturene naturlig nok ikke de høyeste, og godt er det. Det er kun 9800 GT som er kaldere, og nok en gang ser vi oss litt overrasket over de tidligere skjermkortene vi har testet, spesielt HD 5870, AMD har gode temperaturer over hele fjøla.

Støy

Under de to overstående testene, og samtlige under testene du skal få lese om på de to kommende sidene, fulgte vi med og tok notater på støynivået. Da Furmark kjørte under temperaturtesten merket vi aldri at viften akselererte opp fra hastigheten den spant på under "idle". Selv når temperaturen hadde stabilisert seg på 71 grader, hendte det kun at viften "nappet" litt. Den fyrte opp på full guffe i noen sekunder, før den igjen roet seg ned. Nøyaktig det samme skjedde regelmessig under de øvrige testene vi kjørte.

Støynivået ved idle vil vi omtale som lavt og akseptabelt, denne doble kjøleren har trolig mer enn nok kapasitet for dette kortet. Når den i korte perioder virkelig dro i gang, var støynivået derimot alt annet enn lavt. På full guffe er viften en skikkelig bråkebøtte, og godt er det da at viften aldri kjørte på denne hastigheten i mer enn 4 sekunder. Irriterende var det riktig nok med et lydnivå som bare "napper".

Side 4: Ytelse (Syntetiske tester)

3D Mark 06 & Vantage
@ s t a n d a r d , 1 2 8 0 x 1 0 2 4 & P e r f o r m a n c e

Da var det på tide å ta en runde med ytelsestester. Først vil vi påpeke at kortene i våre sammenligningsgrafer gjerne ligger i en helt annen klasse enn kortet vi i dag tester, HD 4770. Vi har dessverre for tiden ikke testet alt for mange kort i mellomklassen.

Selv med dette tatt i betraktning, er vi ikke akkurat fornøyd med grafikkresultatene som kommer ut fra 3D Mark 06. Kortet havner med god klaring på bunn av grafene, og må se seg slått av et Nvidia-kort fra 2006.

Når vi beveger oss over til Shader-verdiene, ser ting heldigvis betydelig bedre ut. HD 4770 banker samtlige av Nvidias firesifrete kort på alle punkter, og denne gangen er forskjellen i AMDs favør. Ser vi lignende resultater videre ut i testen, burde det love godt for dette budsjettkortet.

Når 3D Mark Vantage spytter ut resultater, er ting faktisk helt snudd på hodet i forhold til den vanlige 3Dmark-testen over. I dette tilfellet er det på grafikkdelen av kortet virkelig høster poeng, og hever seg over både 8800- og 9800-kortene. Når shaderen måles, synker det hele ned til litt under 20 FPS, noe vi ikke vil betegne som spesielt bra.

PT Boats: Knights of the Sea
@ H i g h , 4 x A A

Vi fyrer i gang PT-boats, og her går det ikke spesielt bra. Vi får faktisk ikke kjørt testen på mer enn den laveste oppløsningen vi tester ved, 1280 x 1024. HD 4770 legger seg på bunn av grafen med enorm margin til kortene over. Nå skal det riktig nok sies, at 8800- og 9800-serien til Nvidia som ligger over HD 4770 i grafene, ikke akkurat har vist til gode tall ved høyere oppløsning i sine respektive tester.

Side 5: Ytelse (Spill)

Crysis
@ V e r y H i g h , D X 1 0 , 6 4 b i t, 0 x A A

Vi legger de syntetiske testene til side, og beveger oss over på spillene. I Crysis, under en oppløsning på 1280 x 1024 piksler ser vi at kortet legger seg på en god plassering i grafene våre. Av de kortene det er aktuelt å sammenligne med, er det kun 9800 GTX som har en høyere oppdateringsfrekvens enn HD 4770.

Med oppløsningen satt enda et hakk høyere, denne gangen i bredformat, hopper kortet en plass lenger opp i grafen. 9800 GTX har riktig nok en litt høyere FPS, men fallet vi så den gangen var veldig høyt.

Ved den maksimale oppløsningen vi tester under, ser vi at kortet igjen faller ned. Det er det lave fallet i FPS som redder kortet fra å havne enda lenger ned på listen. Den gjennomsnittlige verdien vi måler her er ikke spesielt god, det er tydelig at det går en liten grense for kortet rundt denne oppløsningen.

Crysis Warhead
@ E n t h u s i a s t , D X 1 0, 0 x A A

Vi kjører på med Crysis Warhead, en nyere versjon av testen vi nettopp kjørte. Her ser vi at kortet klarer seg hakket bedre. I enkelte tilfeller er det igjen det lave droppet i FPS som gjør dette kortet til en bedre valg enn modellene vi sammenligner med.

Company of Heroes
@ m a k s

Dette WW2 RTS-spillet fra Relic imponerte en gang i tiden de mange tilhengerne av strategispill til PC, og tok grafikkegenskapene i strategispill opp til nye høyder. Det henger fortsatt med grafikkmessig, og spillet utnytter den kraften det kan få.

Det vi ser ut fra denne testen, er at skjermkortet plasserer seg i den riktige delen av grafen. Det er ikke mange poengene som skiller de nærliggende kortene fra hverandre. Noe vi ser her, som motsier Crysis-testen, er at kortet har en bedre ytelse sammenlignet med konkurrentene ved en høyere oppløsning.

World in Conflict
@ V e r y H i g h

World in Conflict var for mange et spill som ble beundret, testet, kjøpt og glemt. Fremdeles må det tørkes støv av boksen hver gang jeg føler for å teste en rigg eller to, rett og slett fordi det i likhet med Crysis har en demo man kan stole på – som gir nøyaktige resultater. Selv om det er en stund siden spillet kom i hyllene er det ingen tvil om at det er en tung tittel, selv for dagens oppsett. En ting man må ha i tankene er at dette er et strategispill. Strategispill krever langt ifra like høye framerates for å gli fint.

I det nedre sjiktet på teststatistikken vår er det meget få FPS som skiller de forskjellige kortene fra hverandre. Det vi kan si er at HD 4770 definitivt ligger på riktig sted, men et par ekstra bilder i sekundet hadde ikke skadet noen.

Call of Duty 4
@ m a k s, v e d 4 x A A , 1 6 x A F

I slageren Call of Duty 4 – Modern Warfare, går det definitivt ikke bra. Verdiene vi får frem etter å ha kjørt testene i tre forskjellige oppløsninger er så godt som like de vi så den gangen 9800 GT ble testet. 64,9 FPS som beste verdi holder rett og slett ikke mot konkurrerende, men eldre, kort. 9800 GTX og 8800 GTX ligger merkbart høyere opp på listen.

Side 6: Konklusjon

Konklusjon

Litt på etterskudd har vi nå endelig fått tatt en titt på AMDs mellomklassekort. Oppsummert i en setning kan vi si at du vil få god ytelse for pengene, men skal du snekre sammen en ny spillmaskin bør du legge noen ekstra kroner i potten. For en ny maskin til partneren eller ungen hvor ikke de store sedlene skal legges til grunne og bruksområdet ikke er det bredeste, er dette et godt valg.

I de syntetiske testene vi kjørte, spratt kortet opp og ned avhengig av hvilken test vi kjørte og hvilke verdier vi så nærmere på. Fellestrekket var derimot at ytelsen lå i det samme området som 9800- og 8800-kortene fra Nvidia. Når det kommer til PTboats har de to sistnevnte kortene slitet under test, og HD 4770 klarte ingen tester som krever mer ytelse enn den vi kjører ved 1280 x 1024 piksler.

Under spilltestene flyter kortet opp og ned blant både 8800 GTX og 9800 GTX – to eldre kort til en høyere pris. Til å være et kort i denne klassen og som et kort beregnet for sitt respektive bruk vil vi mene at AMD leverer varene du betaler for.

Skjermkortet vil få strømregningen til å se litt penere ut, og de tilhørende temperaturene er gode. Det er tydelig at den medfølgende kjøleren har mer en god nok kapasitet. Under belastning opplevde vi aldri at viften spant på full guffe i mer enn et par sekunder, før den roet seg ned til "idle"-nivå. Det er derimot irriterende at det ikke er mer enn to trinn på viften slik vi opplevde den, og at den da "napper" veldig i ny og ned. Samtidig er dette kanskje bedre enn at den går kontinuerlig på et høyere nivå.

Den billigste versjonen av AMD ATI Radeon HD 4770 koster ikke mer en 700 kroner, noe som er en fult overkommelig pris. Vi vil mene at du definitivt får det du betaler for, og gjerne litt ekstra.

+ Grei ytelse i mellomklassen
+ God pris
+ Jevnt over lavt støynivå

- Viften "napper" høylytt i ny og ne