Test:
AMD Athlon 64 FX-55 og 4000+
AMDs 130 nanometers Athlon 64-prosessorer begynner å nærme seg slutten av sin levetid. AMD lanserer i dag to prosessorer som etter all sannsynlighet kommer til å være det siste vi ser av "ClawHammer". Vi tester nykommerne.
At vi snart ser slutten på 130 nanometersprosessorene betyr på ingen måte at levetiden til Athlon 64 er i ferd med å ebbe ut. Som de fleste vet, er AMD i ferd med å rulle ut Athlon 64-prosessorer basert på 90 nanometers produksjonsteknologi.
Overgangen til ny produksjonsprosess betyr i korte trekk at variable produksjonskostnader for hver prosessor blir mindre. I teorien skal også kjernen forbruke mindre effekt (Watt) og dermed utvikle mindre varme. Enkelte optimaliseringer er det også snakk om i kjernen på de nye Winchester-prosessorene, men det har ingenting med selve overgangen til ny produksjonsprosess å gjøre.
Athlon 64 FX-55 og Athlon 64 4000+, begge for sokkel 939, ble altså lansert i dag. Rent spesifikasjonsmessig byr ingen av prosessorene på noen store nyheter. Athlon 64 FX-55 er identisk spesifikasjonsmessig med FX-53, men tilbyr 200 MHz høyere klokkefrekvens.
Det som kanskje vil overraske noen er introduksjonen av 4000+, fordi denne leveres med både lik mengde cache og klokkefrekvens som FX-53. Den eneste forskjellen mellom FX-53 og A64 4000+ er at sistnevnte ikke har mulighet til å justere multiplikator oppover.
Mange vil nok stille seg spørrende til hvorfor AMD dermed lanserer en praktisk talt identisk prosessor med annet navn. AMD selv sier at det til enhver tid kun skal eksistere én tilgjengelig FX-prosessor. Det betyr at når FX-55 nå lanseres, så går FX-53 ut av produksjon.
En annen sannsynlig årsak til at 4000+ ikke lanseres med 512 kB L2-cache og 2600 MHz klokkefrekvens, er at AMD begynner å få problemer med å produsere mange nok prosessorer som klarer såpass høy klokkefrekvens. Dette har med hvor mange prosessorkjerner man får ut av en wafer, som har gode nok egenskaper for å klare så høye frevenser med 100% stabilitet å gjøre. For mer informasjon, les vår prosessorproduksjonsguide.
Vi retter en takk til AMD som lånte oss CPU-er og til Corsair som har levert minnemoduler til vår testlab.