Test:
AMD Athlon 64 3200+
Den 23. september ble AMD sine nye 64-bits prosessorer for forbrukermarkedet lansert og vi har allerede sett på toppversjonen Athlon 64 FX-51. Denne gangen har vi tatt en nærmere titt på lillebror Athlon 64 3200+.
-
- Magnus Blaker
- Oppdatert: 14. jan. 2004 12:15
Oppsummering
* Athlon 64 scorer bedre her med oppgradering fra Microsoft
Tradisjonene tro er P4-prosessorene noe bedre i de forutsigbare operasjonene som f.eks. encoding, mens AMD er er bedre i spill og i kontorapplikasjoner.
Styrkeforholdet mellom Athlon 64 3200+ og P4 3,2 GHz er relativt jevnt totalt sett, og man kan uten tvil si at AMD-prosessoren fortjener sin PR-rating på 3200+. Spørsmålet er uansett om ratingen fortsatt er litt for optimistisk med tanke på at "Prescott" snart kommer på banen og vi får da bare håpe at AMD igjen justerer sin PR-rating.
Konklusjon
AMD Athlon 64 er rett og slett en svært bra prosessor. Mange har mer eller mindre sett på den som en nedskalert versjon av Athlon 64-FX, og det er den også langt på vei. Nedskalert er likevel ikke alltid en uting. Fordelen med Athlon 64 FX framfor Athlon 64 er først og fremst at den har doble minnekanaler, men med den integrerte minnekontrolleren har denne prosessoren stort sett ikke behov for all denne båndbredden. I tillegg krever FX-prosessorene registrerte minnemoduler, noe som for det første er svært dyrt og for det andre tregere enn de gode vanlige minnemodulene man kan få for Athlon 64.
En annen fordel med Athlon 64 er selvfølgelig det faktum at den støtter 64-bit-applikasjoner. Vi har i våre tidligere tester av Hammer-prosessorer sett litt på den potensielle ytelsesforbedringen man kan vente seg ved overgangen til 64-bit programvare, og denne ligger typisk på 1-20%. Ved å kjøpe en dyr prosessor nå så får man på en måte en "gratis" hardware-oppgradering om noen måneder, eller umiddelbart hvis man velger en Linux-løsning.
Athlon 64 og Opteron
Under testingen av dette kortet støtte vi på noe problemer med hovedkort (som vi kommer tilbake til i en senere artikkel), men Albatron-kortet vi brukte i denne testen virket helt som man kan forvente av nyere hovedkort. Det er rett og slett godt å se at man på det lille norske markedet nå også begynner å få litt valgfrihet på hovedkort. Ikke noe vondt sagt om verken ASUS, MSI eller ABIT, men større utvalg er sjelden en ulempe.
Det bør også nevnes at Athlon 64 i utgangspunktet støtter en teknologi som kalles Cool'n'Quiet som setter ned hastigheten på prosessoren og viften for å spare strøm og ikke minst utvikle mindre støy. Denne teknologien er riktignok enda ikke helt 100% klar, og vil ikke være et krav fra AMD sin side ovenfor hovedkortprodusentene før i februar.
 |
| + Høy
ytelse + 64-bit kompatibel + TPI-ratingen er nå mer korrekt i forhold til Pentium 4 + Blir ikke spesielt varm |
 |
| - Fortsatt litt dyr |
AMD Athlon 64 3200+
Beste priser
- Ingen priser funnet.
Få varsel når det kommer pris på produktet.
Spesifikasjoner
- Klokkefrekvens: 2200 MHz
- Maks effektforbruk: W
- Sokkel: Socket 754
- Prosessorserie: AMD Athlon 64
- Produksjonsteknologi: nm