Test:

AMD Athlon 64 3200+

Den 23. september ble AMD sine nye 64-bits prosessorer for forbrukermarkedet lansert og vi har allerede sett på toppversjonen Athlon 64 FX-51. Denne gangen har vi tatt en nærmere titt på lillebror Athlon 64 3200+.

Ytelse - applikasjonsbasert


Til tross for at Athlon 64 kun har én minnekanal klarer den fint å vinne mot en Opteron 246 på samme klokkefrekvens som har doble minnekanaler. Dette kan den gjøre primært grunnet mer aggressive minneinnstillinger. Som vi ser slår prosessoren også P4 3,2 GHz. Legg også merke til den store avstanden ned til XP 3200+.




Vi gjør oppmerksom på at vi i enkelte tidligere CPU-tester har blandet resultatene for Raytracing og Shading (C4D) for P4-prosessorene. Dette har ført til noen misforståelser, men er nå oppklart.

Som vi ser så er AMD-prosessorene ganske overlegne i Cinema 4D, men P4-prosessorene klarer likevel å gå seirende ut av Raytracing-delen ved bruk av Hyper-Threading. En Hyper-Threading-lignende teknologi er forøvrig trolig den aller største mangelen til dagens "Hammer"-prosessorer.


I CPU-renderingen til Cinebench 2003 er det absolutt ingen tvil: P4 er overlegen, og med Hyper-Threading øker ledelsen enda mer.