Side 1: Spesifikasjoner og testoppsett

Mot slutten av fjoråret annonserte AMD at de gav opp kampen om prosessorytelse mot Intel, og heller ville fokusere på prosessormodeller med kurant ytelse og mye funksjonalitet. AMDs første skritt i denne retningen har vært FM1-sokkelen med dens tilhørende APU-er (Accelerated Processing Unit). En APU er AMDs betegnelse på prosessormodeller med integrert grafikkprosessor.

Vi har tidligere hatt APU-modellene AMD A6-3650 og AMD A8-3850 på testbenken.
Nå står en svakere og rimeligere modell med tre kjerner for tur. Les videre for å se
hva AMD A6-3500 er god for!

Spesifikasjoner

AMDs A-serie benytter FM1-sokkelen og er bygget med 32 nm-teknologi. Dagens testmodell er en trekjerne med en kjernefrekvens på 2,1 GHz og 3 MB L2-cache. Turbo-teknologi sørger for at den kan operere på frekvenser opp til 2,4 GHz.

Grafikkprosessoren kalt Radeon HD 6530D er utstyrt med 320 shader-prosessorer, og har en frekvens på 444 MHz. Denne kan låne opp til 512 MB minne fra systemets minnemoduler.

AMD A6-3500 har et maksimalt strømforbruk på kun 65 watt, mot 100 watt TDP hos modellene A6-3650 og A8-3850.

Testoppsett

Av ulike grunner og er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorens ytelse i noen særlig grad.

Side 2: Strømforbruk og temperatur

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

FM1-systemet med AMD A6-3500 har et effektforbruk på 80 watt når prosessoren ikke belastes, strømforbruket øker til 123 watt ved full belastning av prosessoren. Dette må sies å være meget pent, men LGA1155-systemet med Intels Core i3 2100 trekker noe mindre strøm under full belastning.

Temperaturer

Temperaturverdiene hentes fra prosessorens innebygde målere, via programmet AIDA64 Extreme Edition. Alle testprosessorer er kjølt ned av en Noctua NH-U12P, i en romtemperatur på 21-22 varmegrader.

Med lavt strømforbruk er det ikke overraskende at AMD A6-3500 produserer lite varme. Ved full last med programmet OCCT når temperaturen 40 grader celsius.

Side 3: Ytelse: Syntetiske tester

Ytelse – Syntetiske tester

Ved måling av minnets båndbredde havner AMD A6-3500 på linje med de andre prosessorene for FM1-sokkelen. Når det kommer til responstid kommer A6-3500 dårligst ut av samtlige prosessorer, tett fulgt av de andre modellene vi har testet i AMDs A-serie.

AIDA64 CPU Photoworxx utfører ulike vanlige bildebehandlingsoppgaver på en stor RGB-fil, og gir poeng etter hvor raskt prosessoren utfører disse oppgavene. Her kan en ikke si at AMD A6-3500 imponerer, og prosessoren havner på bunn av grafen.

CPU Zlib Benchmark måler ytelse ved pakking av filer til en Zip-fil. AMD A6-3500 plasserer seg med 81,3 MB/s mellom AMDs tokjerne i Athlon II-serien og trekjernen Phenom II X3 720.

AIDA64 CPU AES måler hvor raskt systemet klarer å kryptere filer, og gir poeng etter ytelse. Igjen ser en beskjeden ytelse, A6-3500 noe bedre enn Athlon II X2 250.

AIDA64 FPU VP8 måler ytelse ved videoencoding ved hjelp av Google VP8 codec. AMD A6-3500 havner side om side med Athlon II X2 250.

Ved hjelp av Cinebench 11.5 kan en få en indikasjon på hvordan prosessoren yter i programmet Cinema4. A6-3500 yter igjen ganske dårlig, og Intels tokjerne Core i3 2100 har over 50 prosent høyere ytelse enn dagens testmodell.

Futuremark Pcmark Vantage er en syntetisk test som tester maskinen i flere ulike applikasjoner. AMD A6-3500 havner på bunn av grafen.

3dmark 11 er Futuremarks nyeste testprogram for grafikkytelse. AMD A6-3500 havner noe over Athlon II X2 250.

Side 4: Ytelse: Praktiske tester

Programmet Handbrake brukes til å konvertere en DVD til MPEG-4-video med 480x208 oppløsning. AMD A6-3500 trenger over 34 minutter på oppgaven, så om en skal drive mye slikt kan det være greit med en kraftigere prosessor.

Ved hjelp av programmet 7zip komprimeres og krypteres en mappe som inneholder 775 bildefiler på 10,1 mega-piksler. Med arbeidstid på 9 minutter og 34 sekunder havner AMD A6-3500 nesten på bunn av grafen.

I programmet Quicktime brukes 775 bilder på 10,1 megapiksler til å lage en timelapse-film med 1080p-oppløsning. Med omlag 11,5 minutter havner dagens testprosessor på en solid bunnplassering.

Side 5: Ytelse: Spill og Radeon HD 6530D

I spillet Just Cause 2 leverer samtlige prosessorer god nok ytelse for god flyt i spillet. AMD-3500 produserer rundt 80 FPS i samtlige oppløsninger, men dette er ikke tilstrekkelig til å klatre nevneverdig oppover grafen.

I spillet Battlefield: Bad Company 2 leverer A6-3500 noe over 30 bilder per sekund. Spillet er spillbart, men en bør ha en kraftigere prosessor om en ønsker god flyt og spilleopplevelse.

Ytelse: Radeon HD 6530D

Vi testet også ytelsen til prosessorens integrerte grafikk-prosessor. Dette ble gjort ved hjelp av spillet Half Life: Lost Coast. Ytelsen ble testet opp mot grafikkløsningen til brødrene AMD A6-3650 og A8-3850, samt de integrerte grafikkløsningene i Intels modeller Core i3 2100, Core i5 2500K og Core i7 2600K.

I spillet Half Life: Lost Coast ved 1920x1080 oppløsning ser en tydelig at grafikkløsningen i AMDs A-serie er kraftigere enn Intels alternativer. Til tross for langt lavere prosessorytelse, leverer AMD A6-3500 bedre ytelse enn Intels kraftplugg Core i7 2600K.

Side 6: Overklokking

Overklokking

I motsetning til Intels budsjettmodeller, kan de fleste rimelige prosessorene fra AMD overklokkes. Overklokking av prosessoren kan gjøres ved økning av bussfrekvensen (FSB), eller økning av prosessorens multiplikator. Mange rimelige prosessormodeller har låst multiplikator, slik at en er begrenset til overklokking av bussfrekvensen.

AMD A6-3500 har låst multiplikator, men takket være turboteknologien er høyeste mulige mutiplikator 24. Ved overklokking av systemets bussfrekvens, er også hovedkortet ofte en begrensning for hvor langt en kan overklokke.

Hovedkortet som ble benyttet i denne testen var modellen A75M-HVS fra Asrock. Med denne kombinasjonen var høyeste stabile bussfrekvens vi oppnådde 136 MHz. Dette gav med mutiplikatoren satt til 24 en arbeidsfrekvens på omlag 3,3 GHz.

Når ytelsen til A6-3500 i overklokket tilstand ble testet, ble resultatet forbedret med hele 54,7 prosent.

Også i programmet Handbrake ser man en stor ytelsesforbedring når AMD A6-3500 blir overklokket. Her kuttes arbeidstiden med hele 12 minutter.

Side 7: Konklusjon

Konklusjon

AMD A6-3500 er ikke interessant for dem som er ute etter mye prosessorkraft. Med sine tre kjerner på 2,1 GHz, turbofrekvens på 2,4 GHz og 3 MB L2-cache yter den imidlertid greit nok til enklere oppgaver. Prosessoren har dessuten en integrert grafikkprosessor kalt Radeon HD 6530D, slik at en ikke trenger å ha et dedikert skjermkort i maskinen. Kombinert med et effektforbruk på beskjedne 65 watt (TDP), er A6-3500 en spennende prosessor for stuemaskiner.

Radeon HD 6530D har en GPU-frekvens på 444 MHz, 320 shader-prosessorer og opp til 512 MB minne som lånes av systemminnet. Denne løsningen leverer tilstrekkelig ytelse for avspilling av HD-materiale, og enklere spilltitler. Har en planer om å spille nyere spill med tunge grafikkinnstillinger, bør en både ha en kraftigere prosessor samt et dedikert skjermkort.

AMD A6-3500 er kurant til moderat overklokking, og med multiplikatoren satt til 24 og bussfrekvensen satt til 136 FSB, kjørte vårt testsystem med en kjernefrekvens på omlag 3,3 GHz.

Prisen til Phenom A6-3500 starter i skrivende stund på rundt 600 kroner. Dette er en helt grei pris for denne prosessoren, men Intels tokjernemodeller i Pentium-serien for LGA1155 vil gi mer ytelse for pengene. AMD A6-3500 har imidlertid en kraftigere grafikkløsning enn Pentium-prosessorene, og kan dessuten overklokkes.

+ Integrert grafikkprosessor
+ Lavt strømforbruk
+ Kan overklokkes
+ Pris

- Beskjeden ytelse