Spill

Crysis ja, alle testere, benchere og overklokkeres favoritt blant spilltestene. Vi har mottatt mange spørsmål om hvorfor dette programmet fortsatt brukes i våre tester, og det er rett og slett fordi de innebygde demoene og testene er veldig nøyaktige, noe som gjenspeiler seg i ytelsestestene. Her kan vi faktisk skille så lite som 20-50 MHz i prosessorfrekvens.

I Crysis snus det mer til Intels fordel. Her ser vi at høy frekvens gjelder, og AMD nye AM3-nykomling må gi tapt for Intels tokjernede 45 nm – som igjen er kongen på haugen.

Ved høy oppløsning og tunge innstillinger er skjermkortet flaskehalsen når prosessorene når en viss ytelse. Alle prosessorene i oversikten har en forholdsvis lik ytelse, med unntak av Intels Core i7 som ligger langt foran.

World in Conflict var for mange et spill som ble beundret, testet, kjøpt og glemt. Fremdeles må det tørkes støv av boksen hver gang jeg føler for å teste en rigg eller to, rett og slett fordi det i likhet med Crysis har en demo man kan stole på – som gir nøyaktige resultater. Selv om det er en stund siden spillet kom i hyllene er det ingen tvil om at det er en tung tittel, selv for dagens oppsett. En ting man må ha i tankene er at dette er et strategispill. Strategispill krever langt ifra like høye framerates for å gli fint.

Her ser vi liknende tendenser som Crysis. AMD ligger hakket foran i ren prosessorytelse, men kommer til kort når man hever oppløsningen, og legger på DX10 og Antialiasing.

Personlig mener undertegnede at den innebygde testen er rimelig krevende i forhold til hva du kan forvente av ytelse i selve spillet. Så til tross for at grafene kan vise noe nedlatende resultater, så glir allikevel spillet som oftest uten problemer når du enten spiller over internett eller mot PC-en.